§ 20-spørgsmål S 715 Om Grønlands eksterne selvbestemmelsesret

Spørgsmål S 715

Af: Magni Arge (T)

Til:  Udenrigsminister Anders Samuelsen (LA)

Dato: 17-04-2018

 

Spørgsmål

Mener udenrigsministeren, at Danmark bør respektere Grønlands eksterne selvbestemmelsesret til at etablere Grønland som selvstændig stat?

Skriftlig begrundelse:

Udenrigsministeren har i svar til spørgeren på FÆU alm. del – spørgsmål 7 fra den 20. marts 2018 gjort rede for, at Danmark ikke finder den folkeretlige selvbestemmelsesret relevant for spørgsmålet om Færøernes adgang til selvstændighed. Udenrigsministeren bekræfter, at den udbredte opfattelse på Færøerne om, at Danmark har forpligtet sig over for det internationale samfund til at respektere det folkeretlige princip om ekstern selvbestemmelsesret i forholdet til Færøerne, er forkert. Det har Danmark ikke gjort, og Danmark har heller ikke gjort sig overvejelser desangående ifølge udenrigsministeren. Spørgeren mener, det er relevant at få indsigt i, om Danmark har de samme synspunkter angående Grønland.

 

Svar

Grønlands adgang til selvstændighed er reguleret af selvstyrelovens § 21.

Det er i øvrigt regeringens opfattelse, at spørgsmålet om selvstændighed for Grønland afgøres af det grønlandske folk. Det er samtidig regeringens vurdering, at der er bred enighed herom i Folketinget. Grønlandsk selvstændighed vil i givet fald skulle gennemføres efter grundlovens § 19.

Regeringen vil beklage en beslutning om grønlandsk selvstændighed, men regeringen anerkender fuldt ud, at man i Grønland kan beslutte, at man ikke ønsker at være en del af rigsfællesskabet.

I denne sammenhæng er spørgsmål om selvbestemmelsesretten efter folkeretten ikke relevant.

Der henvises i øvrigt til besvarelse af GRU alm. del spørgsmål nr. 24 stillet af medlem af udvalget Søren Espersen (DF) dateret den 12. oktober 2015.

Der henvises ydermere til udenrigsministeriets notat af 15. august 2005 om det grønlandske folks selvbestemmelsesret i henhold til folkeretten, som er vedlagt som bilag 8 i Grønlands-dansk selvstyrekommissions betænkning om selvstyre i Grønland

Færøudvalget spm 8 Om præamblen til den Grønlandske selvstyrelov forpligter Danmark til folkeretligt at respektere Grønlands eksterne selvbestemmelsesret til at etablere Grønland som selvstændig stat

Spørgsmål 8

Af: Magni Arge (T)

Til:  Udenrigsminister Anders Samuelsen (LA)

Dato: 17-04-2018

 

Spørgsmål

Udenrigsministeren har i svar til Magni Arge (T) på FÆU alm. del – spørgsmål 7 gjort rede for, at Danmark ikke finder den folkeretlige selvbestemmelsesret relevant for spørgsmålet om Færøernes adgang til selvstændighed. Udenrigsministeren bekræfter, at den udbredte opfattelse på Færøerne om, at Danmark har forpligtet sig over for det internationale samfund til at respektere det folkeretlige princip om ekstern selvbestemmelsesret i forholdet til Færøerne, er forkert. Ifølge udenrigsministeren har Danmark ikke gjort dette, og Danmark har heller ikke gjort sig overvejelser desangående. Spørger mener, at det er relevant at få indsigt i, om Danmark har de samme synspunkter angående Grønland, for i præamblen til den grønlandske selvstyrelov står der: “I erkendelse af, at det grønlandske folk er et folk i henhold til folkeretten med ret til selvbestemmelse, bygger loven på et ønske om at fremme ligeværdighed og gensidig respekt i partnerskabet mellem Danmark og Grønland. Loven bygger i overensstemmelse hermed på en overenskomst mellem Naalakkersuisut og den danske regering som ligeværdige parter.” Mener udenrigsministeren, at præamblen til den Grønlandske selvstyrelov ikke forpligter Danmark til folkeretligt at respektere Grønlands eksterne selvbestemmelsesret til at etablere Grønland som selvstændig stat, men alene giver udtryk for Grønlands interne selvbestemmelsesret?              

 

Svar

Jeg kan henvise til mit svar af 24. april 2018 på § 20-spørgsmål nr. S 715 stillet den 17. april 2018 af Magni Arge (T).

Det kan i tilslutning hertil anføres, at Udenrigsministeriets notat af 15. august 2005 om det grønlandske folks selvbestemmelsesret i henhold til folkeretten, som er vedlagt som bilag 8 i Grønlands-dansk selvstyrekommissions betænkning om selvstyre i Grønland, bl.a. indeholder følgende afsnit vedrørende Grønlands adgang til selvstændighed:

”Det fremgår af kommissoriet for Fælleskommissionen, at Kommissionens arbejde skal sigte mod at øge det grønlandske folks selvbestemmelsesret inden for rammerne af det eksisterende rigsfællesskab. Det følger endvidere af kommissoriet, at der er enighed mellem regeringen og Grønlands landsstyre om, at det tilkommer det grønlandske folk selv at afgøre, hvorvidt Grønland ønsker selvstændighed. Det fremgår også, at selvstændigheden i givet fald skal gennemføres ved indgåelse af en aftale herom efter reglerne i Grundlovens §19.

Kommissionens forslag til en nyordning skal indeholde en bestemmelse om Grønlands adgang til selvstændighed i overensstemmelse hermed.

Dette svarer til gentagne udtalelser fra regeringen og Folketinget om at ville respektere et ønske i den grønlandske/færøske befolkning om selvstændighed.

Det vil kun være relevant at vurdere det folkeretlige grundlag for en grønlandsk beslutning om selvstændighed i det tilfælde, at danske myndigheder – i modstrid med såvel skiftende danske regeringers og Folketings vedtagelser som den forventede lovbestemmelse i en ny selvstyrelov - skulle afvise at medvirke til Grønlands opnåelse af selvstændighed.

En sådan situation vil efter Udenrigsministeriets opfattelse være utænkelig, og der ses derfor ikke at være behov for at udarbejde en folkeretlig vurdering af en sådan rent hypotetisk situation.”

Det bemærkes i den anledning, at den fælles selvstyrekommission var en paritetisk sammensat kommission med medlemmer udpeget efter indstilling fra Folketinget og Grønlands Landsting.

Efter valget til Folketinget den 8. februar 2005 var samtlige partier i Folketinget repræsenteret i kommissionen med et medlem.

Kommissionen afgav sin betænkning i 2008 med tilslutning fra alle deltagende medlemmer, bortset fra Dansk Folkepartis medlem, der afgav mindretalsudtalelse.

Den daværende regering fremsatte, i forståelse med Grønlands landsstyre og i overensstemmelse med Grønlands Landstings beslutning, i februar 2009 forslag til lov om Grønlands Selvstyre, der – bortset fra ganske få tekniske ændringer – er i overensstemmelse med Selvstyrekommissionens forslag.

Nýggjur fyrispurningur settur um sjálvsavgerðarrættin

FORSÆTISMÁLARÁÐHARRIN SVARAÐI HERFYRI IKKI FYRISPURNINGI FRÁ MAGNA ARGE, FÓLKATINGSMANNI, UM DANMARK HEVUR BOÐAÐ ST FRÁ FØROYSKA RÆTTINUM TIL AT SKIPA EGNAN STAT. HANN MÆLTI Í STAÐIN TIL, AT SPURNINGURIN VARÐ SETTUR ANDERS SAMUELSEN, UTTANRÍKISRÁÐHARRA.

DANSKA UTTANRÍKISRÁÐIÐ HEVUR FYRR SKILT ÍMILLUM INTERNAN OG EKSTERNAN SJÁLVSAVGERÐARRÆTT. HETTA GJØRDI MARTIN LIDEGAARD, TÁSITANDI UTTANRÍKISRÁÐHARRI, EITT NÚ 15. MAI Í 2015.

Tá nevndi hann, at interni sjálvsavgerðarrrætturin gevur fólki í einum stati rætt til at røkja nøkur sosial og mentanarlig rættindi, sum kunnu tryggja samleikan hjá hesum fólki.


Viðvíkjandi tí eksterna rættinum segði Martin Lidegaard, at hesin rætturin gevur einum fólki rætt til beinleiðis at loysa frá statinum, hóast staturin skuldi sett seg ímóti tí. 

 

Av tí, at forsætismálaráðharrin vísti til uttanríkisráðið, hevur Magni Arge nú sett Anders Samuelsen tríggjar spurningar um internan og eksternan sjálvsavgerðarrætt. Fyrispurningurin er soljóðandi: 

”Den danske stats opfattelse af intern og ekstern selvbestemmelsesret i forhold til international ret beskrives grundigt og pædagogisk i redegørelsen fra udenrigsministeren i forbindelse med forespørgsel F 26 i folketingsåret 2014-2015.

Udenrigsministeriet beskriver også i denne redegørelse, hvordan situationen ser ud anno 2015 for Quebec i Canada, Catalonien på den Iberiske halvø og Kosovo på Balkan i forhold til den internationale retslige forståelse af intern og ekstern selvbestemmelsesret.

Statsministeren har i sit svar svar beskrevet statsministerens syn på Færøernes ret til at etablere en selvstændig stat og statsministerens formodning om Folketingets holdning til spørgsmålet.

 

Statsministeren forholder sig imidlertid ikke til spørgsmålet om, hvad den danske stat har meddelt det internationale samfund om Færøernes selvbestemmelsesret. Han forholder sig heller ikke til spørgsmålet om den danske stats anerkendelse af selvbestemmelsesretten er af ekstern eller intern karakter.

Statsministeren anmoder spørger om at bringe dette spørgsmål videre til Udenrigsministeriet, som efter hans mening er ressortministerium i dette spørgsmål. Idet det forventes, at udenrigsministeren afklarer tvivlsspørgsmål med Statsministeriet, som jo er ressortministerium for færøske anliggender, bedes ministeren besvare følgende spørgsmål:

a) Har den danske stat meddelt det internationale samfund, at Færøerne nyder den eksterne ret til selvbestemmelse og dermed forpligtet Danmark til at respektere dannelsen af en færøsk stat, hvis et flertal af færøske vælgere stemmer for at etablere Færøerne som en selvstændig stat?

b) I UN Circular Note JTF. File No. 8.U.107 udsendt den 7. November 2005 står der på side 1 um de nye love: ”They are in conformity with the right to self-determination of the people of the Faroes” og endvidere “The Acts do not limit the foreign policy powers of the Minister of Foreign Aiffairs and the Danish Authorities in relation to Faroes.”

Er ovenstående erklæring om “right to self-determination” i kategorien ekstern eller intern selvbestemmelsesret?

c) Danmarks femte indberetning til UN Human Rights Committee fra 2007 slutter indberetningen med punkt 55, hvor der står en "Unilateral declaration from the Governent of the Faroe Islands," som klart tilkendegiver Færøernes eksterne selvbestemmelsesret.

Ledende færøske politikere mener, at denne unilaterale meddelelse forpligter den danske stat, men formuleringen unilateral erklæring fra Færøernes landsstyre og ikke den danske stat skaber tvivl herom.

Spørgeren ønsker derfor et klart bekræftende eller benægtende svar på, om denne meddelelse forpligter den danske stat, eller om den danske stat i det mindste kan tilslutte sig erklæringen.”

Les meira her:

http://www.ft.dk/samling/20171/almdel/FÆU/spm/7/index.html

Færøudvalget spørgsmål 7 Om Danmark er forpligtet til at respektere dannelsen af en færøsk stat, hvis et flertal af færøske vælgere stemmer for at etablere Færøerne som en selvstændig stat

Spørgsmål 7

Af: Magni Arge (T)

Til:  Udenrigsminister Anders Samuelsen (LA)

Dato: 20-03-2018

 

Spørgsmål

Den danske stats opfattelse af intern og ekstern selvbestemmelsesret i forhold til international ret beskrives grundigt og pædagogisk i redegørelsen fra udenrigsministeren i forbindelse med forespørgsel F 26 i folketingsåret 2014-15, jf. FÆU alm. del spørgsmål 5. Udenrigsministeriet beskriver også i denne redegørelse hvordan situationen ser ud anno 2015 for Quebec i Canada, Catalonien på den Iberiske halvø og Kosovo på Balkan i forhold til den internationale retslige forståelse af intern og ekstern selvbestemmelsesret. Statsministeren har i svar på FÆU alm. del - spørgsmål 5 beskrevet statsministerens syn på Færøernes ret til at etablere en selvstændig stat og statsministerens formodning om Folketingets holdning til spørgsmålet. Statsministeren forholder sig imidlertid ikke til spørgsmålet om, hvad den danske stat har meddelt det internationale samfund om Færøernes selvbestemmelsesret. Han forholder sig heller ikke til spørgsmålet om den danske stats anerkendelse af selvbestemmelsesretten er af ekstern eller intern karakter, som Udenrigsministeriet beskriver i F 26. Statsministeren anmoder spørger om at bringe dette spørgsmål videre til Udenrigsministeriet, som efter hans mening er ressortministerium i dette spørgsmål.

Idet det forventes, at udenrigsministeren afklarer tvivlsspørgsmål med Statsministeriet, som jo er ressortministerium for færøske anliggender, bedes ministeren besvare følgende spørgsmål:

a) Har den danske stat meddelt det internationale samfund, at Færøerne nyder den eksterne ret til selvbestemmelse og dermed forpligtet Danmark til at respektere dannelsen af en færøsk stat, hvis et flertal af færøske vælgere stemmer for at etablere Færøerne som en selvstændig stat?

b) I UN Circular Note JTF. File No. 8.U.107 udsendt den 7. November 2005 står der på side 1: ...”They are in conformity with the right to self-determination of the people of the Faroes....” og endvidere “”The Acts do not limit the foreign policy powers of the Minister of Foreign Aiffairs and the Danish Authorities in relation to Faroes....” Er ovenstående erklæring om “right to self-determination” i kategorien ekstern eller intern selvbestemmelsesret?

c) Danmarks femte indberetning til UN Human Rights Committee fra 2007 slutter indberetningen med punkt 55, hvor der står en Unilateral declaration from the Governent of the Faroe Islands., som klart tilkendegiver Færøernes eksterne selvbestemmelsesret. Ledende færøske politikere mener, at denne unilaterale meddelelse forpligter den danske stat, men formuleringen unilateral erklæring fra Færøernes landsstyre, og ikke den danske stat, skaber tvivl herom. Spørgeren ønsker derfor et klart bekræftende eller benægtende svar på, om denne meddelelse forpligter den danske stat, eller om den danske stat i det mindste kan tilslutte sig erklæringen?

 

Svar

For så vidt angår delspørgsmål a) er det regeringens opfattelse, at spørgsmålet om selvstændighed for Færøerne afgøres af det færøske folk. Det er samtidig regeringens vurdering, at der er bred enighed herom i Folketinget. Færøsk selvstændighed vil i givet fald skulle gennemføres efter grundlovens § 19. Regeringen vil beklage en beslutning om færøsk selvstændighed, men regeringen anerkender fuldt ud, at man på Færøerne kan beslutte, at man ikke ønsker at være en del af rigsfællesskabet. Skiftende danske regeringer har løbende offentligt givet udtryk for denne position og synspunktet må derfor antages at være almindelig kendt, også i det internationale samfund.

For så vidt angår delspørgsmål b) fremgår det af circularnoten af 7. november 2005 til herværende ambassader, at fuldmagtsordningen, der blev gennemført ved lov i 2005, er i overensstemmelse med retten til selvbestemmelse. Circularnoten angår den interne forfatningsretlige ordning, hvorved færøske myndigheder under visse nærmere omstændigheder har adgang til at binde Kongeriget Danmark folkeretligt.

For så vidt angår delspørgsmål c) er det den danske regerings vurdering, at den unilaterale erklæring som fremgår af Kongeriget Danmarks 5. rapport til Human Rights Committee, ikke forpligter den danske stat, ligesom regeringen ikke har taget stilling til, hvorvidt den kan tilslutte sig relevante dele af erklæringen. Det bemærkes dog samtidig, som det fremgår af besvarelsen af delspørgsmål a), at danske myndigheder ikke vil stille sig i vejen, såfremt et flertal af den færøske befolkning ønsker selvstændighed. I denne sammenhæng - og som tidligere tilkendegivet i besvarelse af folketingsspørgsmål – er spørgsmål om selvbestemmelsesretten efter folkeretten ikke relevant.

Onki svar frá Løkke um ST-fráboðan

Danski forsætismálaráðharrin svarar ikki spurninginum, um Danmark hevur boðað ST frá føroyska sjálvsavgerðarrættinum, eins og fleiri hava ført fram í politiska kjakinum.

Magni Arge spurdi skrivliga Lars Løkke Rasmussen, forsætismálaráðharra, um Danmark hevur boðað ST frá, at Danmark virðir føroyskan sjálvsavgerðarrætt at gera av egna framtíð á øllum økjum - eisini at skipa seg sum fullveldi.

Forsætismálaráðharrin svarar ikki spurninginum um ST-fráboðanina, men endurtekur bara, at stjórnin vil virða avgerð føroyinga um at skipa Føroyar sum sjálvstøðugt land, um fólkið í Føroyum ynskir tað.

Magni Arge vísti í sínum fyrispurningi á, at í politiska kjakinum verður ferð eftir ferð sagt, at Danmark hevur boðað ST frá føroyska sjálvsavgerðarrættinum, og hann vildi tí vita, nær hetta er gjørt, og hvussu tað er gjørt.

Hann vildi eisini hava at vita, um tað er eksterni rætturin at skipa seg sum sjálvstøðuga tjóð, og ikki bara rætturin at samráðast vegna "Danmark for så vidt angår Færøerne" í yvirtiknum málum, sum er fráboðaður.

Úr forsætismálaráðnum kom tó onki svar upp á spurningin - hesaferð.

 

Sí fyrispurning her:

https://www.tjodveldi.dk/spurningar/2018/4/12/frudvalget-sprgsml-5-om-at-den-danske-stat-respekterer-frernes-og-grnlands-eksterne-ret-til-selvbestemmelse

Færøudvalget spørgsmål 5 Om at den danske stat respekterer Færøernes (og Grønlands) eksterne ret til selvbestemmelse

Spørgsmål 5

Af: Magni Arge (T)

Til:  Statsminister Lars Løkke Rasmussen (V)

Dato: 21-02-2018

 

Spørgsmål

I den seneste tid har begrebet selvbestemmelsesret været til diskussion både i færøske og danske medier. Det har været fremført, at Danmark har meddelt FN, at man respekterer Færøernes og Grønlands selvbestemmelsesret. Gentagne gange henvises der også til, at skiftende statsministre har sagt, at både regering og Folketing vil respektere resultatet af en eventuel folkeafstemning om selvstændighed for Færøerne. Der skelnes imidlertid i folkeretten mellem intern og ekstern selvbestemmelsesret, jf. daværende udenrigsminister Martin Lidegaards gennemgang af begreberne intern og ekstern selvbestemmelsesret fra 12. maj 2015: ”Den interne ret til selvbestemmelse er en ret for et folk til inden for en eksisterende stat, lad os kalde den moderstaten, at nyde visse rettigheder.

Der er en række FN-dokumenter, der mere eller mindre udførligt fastlægger indholdet af normen, men som så mange andre folkeretslige regler er indholdet omdiskuteret.

Nogle aspekter, der ofte fremhæves, er dog mulighed for at deltage i den demokratiske proces i moderstaten, beskyttelse mod at blive diskrimineret, retten til at tale og modtage undervisning på sit eget sprog samt generelt at opretholde sociale, kulturelle og religiøse traditioner, der er specifikke for det pågældende folk. Kort sagt muligheden for inden for rammerne af moderstaten og de rimelige rammer, dennes lovgivning måtte sætte, i fællesskab at fastholde og dyrke folkets identitet. Der var altså den interne ret til selvbestemmelse.

Ved den eksterne ret til selvbestemmelse forstås i almindelighed retten for et folk til at løsrive sig fra moderstaten selv mod dennes vilje og til at danne sin egen uafhængige stat. Dette eksterne aspekt af retten til selvbestemmelse har et meget begrænset anvendelsesområde. Som folkeretslig norm har den eksterne ret til selvbestemmelse således i hovedsagen fundet udtryk i afkolonisering tiden i 1960'erne og 1970'erne og kan for så vidt ses som udtryk for det princip, at et folk, der bebor oversøiske kolonier, og som udviser en politisk vilje til uafhængighed, har ret hertil. Dette er i grove træk en beskrivelse af de gældende hovedprincipper for selvbestemmelsesretten.” Der henvises til forespørgsel F 26, folketingsåret 2014-15, 1. samling, jf. http://www.ft.dk/samling/20141/forespoergsel/F26/BEH1-91/forhandling.htm#t99B59D5055A248B38E52626BF2FDF907tab1

Som det forstås medfører den interne ret til selvbestemmelse ikke meget mere end en ret for et folk at nyde visse rettigheder indenfor en eksisterende stat. Kan statsministeren på denne baggrund bekræfte, at den danske stat respekterer Færøernes (og Grønlands) eksterne ret til selvbestemmelse? Har den danske stat meddelt denne selvbestemmelsesret til de Forenede Nationer og i givet fald hvornår og i hvilken form? Hvis statsministeren ikke kan bekræfte, at den danske stat respekterer Færøernes eksterne ret til selvbestemmelse, hvad er så den danske stats formelle stilling til Færøernes ret til selvstændighed og det retslige grundlag for Færøernes adgang til selvstændighed?

 

Svar:

Det er regeringens opfattelse, at spørgsmålet om selvstændighed for Færøerne og Grønland afgøres af det færøske og det grønlandske folk. Det er en holdning, som jeg har givet udtryk for ved flere tidligere lejligheder, bl.a. i besvarelse af 22. december 2017 af spørgsmål nr. S 336 stillet af MF Sjúrður Skaale (JF), hvor jeg bl.a. oplyste, at regeringen naturligvis vil respektere, hvis det færøske folk på et tidspunkt måtte ønske, at Færøerne oprettes som en selvstændig stat. Det er endvidere en holdning, der efter min vurdering er meget bred enighed om blandt de politiske partier i Folketinget. I forhold til spørgsmålets øvrige dele, herunder sondringen mellem begreberne intern og ekstern selvbestemmelsesret, skal jeg bede om, at spørgsmålet stilles til udenrigsministeren som den ansvarlige ressortminister.

Katalanar leypa í borg

Grein frá 3. mars 2018

Carles Puigdemont tekur seg fyribils aftur sum valevni til forseta í Katalonia. Í staðin mælir tjóðskaparsamgongan til, at Jordi Sanchez tekur við formella embætinum í Barcelona. Sanchez var næstvaldur á listanum hjá Puigdemont.

Katalanar skipa samstundis eina “skugga” stjórn í útlegd, sum fær sæti í Belgia. Meirilutin í katalanska tinginum hevur gjørt av at velja Carles Puigdemont til forseta í útlagnu stjórnini (President of the Council of the Republic). Hugsanin er, at útlagna stjórnin leggur og viðgerð strategisk tjóðskaparmál og røkir uttanlandssamskiftið uttanum sponsku myndugleikarnar, meðan stjórnin í Barcelona tekur sær av dagliga rakstrinum innanfyri sponsku grundlógarkarmarnar.

Støðan er avbjóðandi fyri katalanska sjálvstýrisvongin, tí tey viðurkenna ikki rættin hjá Rajoy at koyra stjórnina til hús, og vilja tí hava Carles Puigdemont at halda fram í starvinum. Spanska stjórnin noktar hinvegin at viðurkenna Puigdemont sum stjórnarleiðara, tí hann er í útlegd í Belgia. Og teir hava samstundis sagt, at í somu løtu Puigdemont stígur fótin á katalanska ella spanska jørð, verður hann handtikin og settur í fongsul umgangandi.

Puigdemont situr við endan

Partur av sjálvstýrisvonginum hevur kortini strongt á, at fáa eina loysn á borðið, so ein stjórn kann skipast, so tey aftur sleppa framat stjórnarskrivstovunum í Barcelona, har spaniólar sita í løtuni. Puidgemont hevði tí tvinnar tungar kostir í at velja. Annar at fara aftur til Barcelona og enda í einum sponskum fongsli uttan nakra rættartrygd og harvið missa alla politiska ávirkan. Hin at halda fast um sín forsetasess og møguliga elva til, at katalonar ikki sleppa framat aftur (avmarkaða) valdinum í Katalonia.

Tann telvingin endaði so við hesi loysnini, har Puidgemont stendur á odda fyri politisku stjórnini í útlegd, meðan Sanchez er í uppskoti til at leiða fyrisitingarligu stjórnina í Barcelona. Sjálvir fata katalanar hetta sum at loypa borg heldur enn at leggja kong.

Spanska stjórnin setir ivaleyst knyklar í brýr, nú katalanar valdu at skjóta politiska aktivistin Jordi Sanchez upp sum forseta. Tí hann er ein av fýra politisku fangunum, sum situr í fongsli saman við dømdum brotsmonnum uttanfyri Madrid.

Spanskir myndugleikar vilja hava hann dømdan 30 ár í fongsil fyri at hava skipað fyri nøkrum so provokerandi sum tjóðskaparligum fólkafundum. Men hann hevur hvørki verið fyri rættinum ella fingið nakran dóm. Meðan hann sat í fongslinum stillaði hann upp til valið í Katalonia 21. December, og varð næstvaldur á listanum hjá Puigdemont.

Sanchez - ein samvitskufangi

Í Madrid skoyta tey heldur ikki um Jordi Sanchez, men Rajoy má finna okkurt annað argument fyri at nokta Sanchez at taka við formligu leiðsluni í Katalonia, tí hann er fólkavaldur, hann er í Spania, og hann hevur ongan dóm!

Stjórnin í Spania vil sleppa undan ringari umtalu, men stjórnin sleppur ikki undan, at tað verður varpað nógv ljós á politisku fangarnar í Spania, tá komandi forsetin Jordi Sanchez ikki sleppur til arbeiðis, tí hann situr í fongsli.

Álitið á rættartrygdina er yvirhøvur lítið í Spania, og í vikuni kærdu 600 løgfrøðingur í Spania undir felagsheitinum Cordua Praga, sponsku stjórnina til Europaráðið fyri brot á mannarættindini. Løgfrøðingarnar halda, at spanska stjórnin brúkar órættar juridiskar snildir til at kúga katalanar, heldur enn at loysa politiska knútin gjøgnum samráðingar.

Puigdemont boðaði eisini frá í gjár, at hansara løgfrøðingar hava kært Spania til serligu nevndina fyri mannarættindi hjá ST, tí framferðin hjá Spania móti sær og tjóðskaparrørsluni í Katalonia er brot á ST mannarættindasáttmálar, sum Spania hevur bundið seg til at halda.

Eisini Amnesty Interantional hevur funnist at Spania fyri harðliga framferð, og at halda Jordi Sanchez púra óneyðugt í fongsli. Tað er tí væl hugsandi, at nógv trýst verður lagt á sponsku stjórnina at lata politisku fangarnar leysar aftur. Tað er kortini ikki vist, at tað rínir við, tí Rajoy situr nokk so væl í ringinum, sum limalondini í EU hava sligið rundanum hann.

Men livst so spyrst - tað eru mangir leikir í longum talvi.

28378856_2000258353557015_3586559232639900477_n.jpg

Dansk Folkeparti ynskir at suspendera grønlendska sjálvstýri

Dansk Folkeparti leitaði eftir undirtøku fyri at suspendera grønlendska sjálvstýri í fólkatinginum í gjár.

Magni Arge sigur, at ta er eitt “no go” frá hansara síðu.

“Grønlendska fólkið hevur evsta vald í Grønlandi, og tí skal teirra sjálvsavgerðarrættur virðast. Tað er øll orsøk at verða á varðhaldi og verja bæði sjálvsavgerðarrætt og grundleggjandi demokratisk rættindi, tá spaniólar taka sjálvræðið frá katalonum, og DF talar fyri at suspender sjálvstýri í Grønlandi.”

Les meira her:

https://www.facebook.com/argemagni/videos/1980474982202019/

Spanska stjórnin noktar meirilutanum í katalanska tinginum at skipa stjórn við Puidgemont sum leiðara

Rajoy boðaði mánadagin frá, at stjórnin vildi ikki góðtaka, at Puidgemont stýrdi einari katalanskari stjórn úr Bruxelles.

Kemur Puidgemont hinvegin til Spania, verður hann settur í fongsul og ákærdur fyri at hava eina politiska meining um katalanskt sjálvræðið, sum ikki hóvar sponsku stjórnini. Fyri tað kann hann dømast upp í 30 ára fongsul.

Støðan í Katalonia minnir ikki sørt um støðuna í Føroyum aftaná fólkatkvøðuna í 1946. Tá vildu ríkismyndugleikarnir heldur ikki vita av úrslitnum, ið kom burturúr valinum, teir sjálvir høvdu skipað fyri.

 

Les meira her:

https://www.thelocal.es/20180115/madrid-to-keep-control-of-catalonia-if-puigdemont-tries-to-govern-remotely

Val í Katalonia

Grein frá 20. desembur 2017

 

Í morgin 21. december fara katalanar aftur á val. Tey skulu velja nýggja manning í katalanska tingið, sum spanski forsætisráðharrin Rajoy sendi til hús í oktober.

Men hetta er ikki bara eitt vanligt val, tí umstøðurnar upp til valið eru heilt serligar. Eitt er at tey fólkavaldu vóru send til hús. Annað at fleiri av teimum politisku leiðarunum hava sitið í fongsli seinastu tveir mánaðirnar uttan dóm. Men teir eru kortini uppstillaðir. Men tað liggur illa fyri at luttaka í valinum hjá teimum. Tann eini fekk eina stutta bandupptøku senda út til veljararnar, men tað hóvaði ikki sponsku myndugleikunum, og afturfyri sleppur hann ikki at hitta konu sína næstu seks mánaðirnar.

Og í Bruxelles sita fimm aðrir sentralir politikarar í útlegd og føra politiskt stríð. Ongin veit hvussu hetta fer at ávirka veljaran í morgin, men umboð fyri Partido Popular hjá Rajoy hava alment sagt, at flokkurin og Rajoy eiga æruna fyri, at sjálvstýrisrørslan kódnar í leiðsluloysið (sita í fongsli ella eru í útlegd).

Sjálv skipanin av valinum er longu fyri hørðum atfinningum, og tær verða bara mælskari um sjálvstýrisrørslan missir meirilutan. Varveitir hon hinvegin meirilutan, so kann Rajoy í hvussu er ikki leggjast undir at hava “snýtt” við valinum.

Men likamikið úrslitið, so fer tað at krevja stóran diplomatiskan vilja og snildi frá báðum pørtum til tess at fáa í lag aftur ein friðarligan og konstruktivan sameksistens millum spaniólar og katalanar næstu árini.

Fleiri enn 100 parlamentarikarar úr ymsum europeiskum londum heittu í dag á sponsku myndugleikarnar um at tryggja grundleggjandi demokratiskar spælireglur fyri valinum og lata politisku fangarnar leysar. Tey heita eisini á myndugleikarnar um ikki at nýta vald og taka upp konstruktivar samráðingar við katalanar. Sjálvur eri eg einn av teimum 100.

Fráboðani fór út í morgun, og tað vildi so til, at seinnapartin ES nevndin frá, at hon hevur sett hart ímóti hørðum viðvíkandi Póllandi og teirra samanblanding av stjórnarvaldi og dómsvaldið. Tað er ongantíð hent fyrr, at Europakommissiónin hevur tikið so ógvusligt stig mótvegis einum limalandið fyri sáttmálabrot. Men hetta snýr seg um grundleggjandi demokratiskar reglur og rættarskipanarlig prinsippir, sum vit ikki kunnu lata um okkum ganga, sigur ES nevndin.

Hetta minnir ikki um sørt um innihaldið í fráboðanini frá parlamentarikarunum, og júst slíkum stigi hava katalanar biðið ES nevndina tikið mótvegis Spania, men har tykist álitið verða markelyst á demokratisku traditiónina í einum landi, sum var undir einaræðið fram til 1978.

Ein danskur politikari helt polska trupuleikan hava samband við, at fólkaræðið er so ungt har. Tað er umleið 10 ár yngri enn fólkaræðið í Spania.

Ná men livst so spyrst. – vónandi valdar friður um jólini bæði nær og fjar.

25443247_1967623810153803_6886362312821542191_n.jpg

Evropa vendir deyva oyra til

Grein frá 24. oktobur 2017 

ANDERS SAMUELSEN OG RAOUL ROMEVA TIL HOYRINGAR
Vit eiga at tala at, tá Spania ger seg inn á talufrælsið og sjálvsavgerðarrættin. Tí vendir Evropa deyva oyrað til rópini um hjálp úr Katalonia, so hoyra tey heldur ikki tey næstu, sum koma í somu støðu.

Lars Løkke Rasmussen helt ikki kjakið um setanarrøðuna var rætta høvið at taka spurningin upp og mælti mær til at kalla uttanríkisráðharran í samráð um støðuna í Katalonia. Tað havi eg gjørt saman við øðrum flokkum á fólkatingi. Samráðið verður í morgin mikudagin beint eftir døgurða.

Katalanski uttanríksráðharrin Raoul Romeva kemur á vitjan í fólkatinginum sama dag og fær eisini høvi at hitta uttanríkispolitisku nevndina.
---
ANDERS SAMUELSEN OG RAOUL ROMEVA I UDENRIGSUDVALGET
Europa skal tale og ikke tie, når Spanien - endda med vold - undertrykker talefriheden og selvebstemmelsesretten i Catalonien. Vender Europa - og Danmark - det døve øre til nødråbene fra Catalonien nu - hvem går det så ud over næste gang?

Statsministeren anbefalede, at udenrigsministeren blev kaldt til samråd om situationen. Det har vi gjort, og Anders Samuelsen møder op i udenrigsudvalget i morgen kl. 14.00 til åbent samråd. Udvalget modtager også Cataloniens udenrigsminister Raoul Romeva kl. 13.45.
#dkpol #Catalonien #selvbestemmelsesret #ytringsfrihed

Sí viðmerking frá Magna Arge til Lars Løkke Rasmussen her:

https://www.facebook.com/argemagni/videos/1943578245891693/

Finnast at polska grundlógarrættinum, men tiga um Spanska

Fakliga og fólskliga virðingin fyri grundlógardómstólunum í Pólland og Spania er lítil, tí skottini til parlamentini og stjórnirnar leka so illa. Eitt nú er valið av dómarum (parta) politiserað, og óhefta virksemið skert gjøgnum tøtt tilknýtir til løgmálaráðini. EU Observer undrast á, at ES finst at polska grundlógarrættinum, og samstundis tegir um politiseringina av spanska grundlógarrættinum.

Í greinini vísir professari á, at kreppan millum Katalonia og Spania júst hevur sín uppruna í liðhallum niðurstøðum hjá grundlógarrættinum viðvíkjandi lógini um sjálvræðið hjá Katalonia. Tað er tí undrunarvert, at ES toppurin finst at ódemokratisku viðurskiftunum í Pólandi, og samstundis velur at tiga um harðligu framferðina í Spania vísandi til, at spanski grundlógarrættarin legaliserar slíka framferð.

 

Les meir her:

https://euobserver.com/opinion/139512

Rætturin til at gera av egna framtíð

Rætturin til at gera av egna framtíð er ikki sjálvsagdur í Evropa, vísir harðrenda atferðin hjá Spania ímóti katalanska fólkinum. Avgerandi er at fáa staðfest bæði tann interna og eksterna sjálvsavgerðarrættin hjá Føroya fólki í stjórnarskipanini, segði Magni Arge á fólkatingi í dag.

 

RÆTTURIN TIL AT GERA AV EGNA FRAMTÍÐ

"Folketingets nestor – Bertel Haarder – åbnede i tirsdags folketingsåret med ordene: “Folkestyre og frihed” er ikke nogen selvfølge, og derfor er åbningen af folketingsåret en festdag!”

Statsministeren konstaterede senere i sin åbningstale, at frihed og lighed er fælles europæiske værdier.

Disse udsagn stod i skærende kontrast til mine oplevelser i Catalonien i søndags. Oplevelser som brændte sig dybt ind i min sjæl og sind.

Den folkelige og fredelige samling omkring valgstederne allerede dagen før valget gjorde et stort indtryk. Den var hverken populistisk eller sekterisk, men den gav derimod indtryk af et dybfølt ønske om at få lov til på demokratisk vis at give udtryk for folkets holdning til Cataloniens ret til selvbestemmelse – retten til at stemme og retten til at bestemme.

Catalanerne vidste, at regeringen i Madrid havde sendt titusinde politfolk fra Guardia Civil til Catalonien for at forhindre valget. Alligevel samledes de omkring  valgstederne. For de ville høres, og de ville stemme. “Votarem” – vi vil stemme - var slagordet.

 

Bankede løs med knipler

Catalanerne opførte sig med værdighed og forsvarede deres demokratisek ret med den blotte personlige tilstedeværelse, ord og stemmesedler.

Kontrasten var derfor enorm, da sortklædte, bevæbnede politifolk bag skjolde og skjulte ansigter marcherede ind på valgstederne i militære formationer og uden advarsel gik løs på alle, som stod imellem dem og stemmeurnerne.

Brutalt huggede de knipler ned på unge og gamle mænd, slæbte unge kvinder efter hårene, sloges med bedstemødre og sparkede og trampede på forsvarsløse borgere, før de røvede stemmesedlerne og lukkede valgstederne.

Jeg var selv til stede i Sant Joan de Villatorada, hvor Guardia Civil slog en mand i halvfjerdserne til blods. Han stod i køen tæt ved indgangen til valgstedet og ville bare bruge sin demokratiske ret til at stemme. Det kom han ikke til den søndag i Sant Joan de Villatorada.

Jeg undres over catalanernes selvbeherskelse. De gik ikke til modangreb. Sloges ikke. Prøvede blot med ord og deres forsvarsløse kroppe at lægge sig imellem de angribende politistyrker og stemmesedlerne.

Henved nihundrede mennesker blev skadet, firehundrede valgsteder lukket og et ukendt antal stemmer berøvet.

Samme aften takkede den spanske regeringsleder, Rajoy, politistyrkerne for deres eksemplariske indsats, og kongen formåede ikke at mane til besindighed og dialog og samle nationen.

Jeg forstår ikke, at vestlige demokratiske lande med EU i spidsen har været så tavse om denne brutale berøvelse af frihed.

Jeg er godt klar over, at der findes flere synspunkter og nuancer  på konflikten i Katalonien, men de vestlige demokratier, som gerne forholder sig til selvbestemmelse, demokrati og menneskerettigheder andre steder på kloden, må også forholde sig til brud på grundlæggende demokratiske rettigheder blandt sine nærmeste alliancepartnere.

En bøn fra Catalonien

Da statsministeren i sin tale udtrykte stolthed over, at Danmark kæmper for verdens kvinder, kom jeg til at tænke på en af de mange opfordringer jeg har fået fra Catalonien. 

Gloria, fra Barcelona, skrev:

“Jeg er ikke politiker, journalist eller advokat. Bare en ganske almindelig kvinde, mor, hustru og datter, som elsker mit land og respekterer andre lande og politiske holdninger, så længe de bygger på en demokratisk og humanitær idé.

I Madrid ser man på Catalonien som en del afSpanien – at vi alle hører til ét land – som brødre og søstre. Men siden i søndags har jeg spurgt mig selv: Ville en bror nogensinde behandle sine søskende som det spanske politi behandlede de catalanske borgere som kun ønskede at vælge?

Jeg beder dig bare om at fortælle hvad du oplevede,  og opfordre regeringer, myndigheder og organisationer til at fordømme den spanske stats overgreb. Please HELP US!”, slutter hun.

Herved sender jeg hendes opfordring videre til regeringen og folketinget.

Det er kun to år siden det danske folketing udtalte at ”spørgsmålet om Cataloniens uafhængighed er et anliggende for fredelig og demokratisk dialog mellem Catalonien og den spanske regering i Madrid.”

Jeg håber nuværende folketing er modigt nok til at fordømme brutal vold mod borgere, som ønsker indflydelse på egen fremtid gennem demokratiske folkeafstemninger, og at regeringen vil gøre en aktiv indsats for at få en mægling i gang - til fordel for en fredelig og demokratisk dialog mellem parterne.

 

Den færøske forfatning og selvbestemmelse

Der findes forskellige måder at gribe en fornuftig og respektfuld proces an på. Folkeafstemningen i Skotland var et godt eksempel. Og jeg har også tillid til, at vores egen tilgang til en folkeafstemning om en færøsk forfatning vil tjene som et godt eksempel for andre.

Forslaget til forfatningen blev fremstillet i lagtinget forleden og skal behandles i løbet af efteråret. Når lagtinget har fattet en beslutning skal den sendes ud til folkeafstemning, som afholdes seks måneder senere, så forfatningsforslaget kan blive genstand for en folkelig debat.

Forslaget er et identitetsdokument, som forholder sig til Færøerne som nation og færingerne som folk. Det indeholder bestemmelser om borgernes rettigheder og pligter, om det mandat, som borgerne giver de folkevalgte, og hvordan vi organiserer vores demokratiske institutioner.

I forfatningen fastslås det også, at det færøske folk har den højeste myndighed og skal spørges, hvis Færøerne skal afgive rettigheder ved indtræden i fællesskaber eller ønsker at udtræde af for eksempel Kongeriget og etablere en selvstændig stat.

Således vil vi hævde både den interne og den eksterne selvbestemmelsesret. Forfatningen indeholder ikke nogen køreplan for selvstændighed, men bestemmelser om hvilket mandat der skal søges hos de færøske vælgere for at gennemføre en sådan beslutning.

 

Møder en global udfordring

Forfatningen handler ikke kun om selvfølelse og national stolthed. Den er også et naturligt led i udviklingen af det færøske samfund, som har udviklet en stærk autonomi baseret på kulturelle værdier, solid eksportorienteret økonomi, overtagelse af myndighedsområder, udvikling af kompetencer og god infrastruktur.

Den færøske velfærd finansieres stort set med egne midler, og blokstøtten fra Danmark udgør mindre end 8% af de offentlige indtægter.

Færøsk lakseopdræt har ry for at levere verdens bedste laks og er blandt verdens fem største lakseproducenter.

Færøerne hører til blandt Large Ocean States, fordi vores havområde er stort: Samlet set er vi blandt verdens 25 største fiskerinationer -  men målt per capita ligger vi i top tre.

Globaliseringen har flyttet gevaldigt om på konkurrencebetingelserne for stort set alle industrier og alle lande. Det gælder både Danmark og Færøerne.

Vi konkurrerer på livet løs hver dag, hver time og hvert minut om købernes gunst i Asien, Amerika, Europa – ja over hele verden. Og vi forhandler løbende om adgang til ressourcer og markeder.

Det kræver talent, kondition og kampånd for at holde mig til sportsterminologi og en erkendelse af, at vi kun kan klare konkurrencen, hvis vi er blandt de allerbedste. Der er ikke plads til seriehold i den globale konkurrence.

Vi må og skal derfor indrette os i forhold til de udfordringer vi møder i dag og i morgen, så vi fortsat kan udvikle og fastholde den færøske velfærd.

 

Større selvstændighed og mindre støtte

Statsministeren sagde, at EU er den helt afgørende platform til at varetage danske interesser i verden. Det har jeg respekt for, men EU og Færøerne har ikke altid de samme interesser. Netop derfor kan der opstå interessekonflikter mellem Danmark og Færøerne, som vi så det i makrelstriden.

Desværre ser jeg også konturerne af en ny konflikt under opsejling, fordi EU vil udvide den internationale hvalfangstskommissions mandat til også at omfatte småhvaler. Det må ikke ske, fordi IWC styres af en dyreværnslobby. Vi har et udmærket samarbejde i NAMMCO, som løbende følger med, om fangsten af småhvaler er bæredygtig.

Tiden har længe været moden til at revurdere kompetencefordelinger mellem Færøerne og Danmark, så vi kan koncentrere os om udvikling af et robust samfund hellere end at bruge energien på spidsfindige statsretlige diskussioner, som har afsæt i en fjern dansk fortid.

Det vi har brug for en tidssvarende og fremtidsorienteret samarbejdsmodel mellem Færøerne og Danmark, som giver os en stor portion udenrigs- og handelspolitisk bevægelsesfrihed.

Med større suveræne kompetencer står Færøerne stærkere rustet til fremtidens udfordringer. At det så koster en afvikling af blokstøtten over tid og de to folketingspladser er en overkommelig pris for en ’free association ’-model.

Til slut vil jeg gerne sige, at jeg er taknemlig for, at vi kan diskutere disse forhold på demokratisk vis, og at regeringen har forholdt sig konstruktivt til det færøske forfatningsforslag".

Den færøske folkevilje skal ikke pakkes ned i jura

Røða hildin á Fólkatingi 01. juni 2016


I dag for nøjagtig et år siden sagde jeg ja til at stille op til folketingsvalget og kan nu se tilbage på min første sæson på Borgen. Hvis nogen skulle være i tvivl, så har jeg forsøgt at gøre det begribeligt for Folketinget, at vi har en stærk selvstændighedsbevægelse på Færøerne og et udtrykt ønske om at cementere vores selvbestemmelsesret. Det kræver noget nytænkning omkring forholdet mellem Danmark og Færøerne, og det vender jeg tilbage til.

Som republikaner har jeg til gengæld i det store og hele holdt mig fra at blande mig i rent danske anliggender, for jeg mener grundlæggende at danskere skal bestemme i Danmark og færinger på Færøerne.

Det er vigtigt at skabe forståelse for, hvad der rører sig på Færøerne – men også nødvendigt at konstatere hvordan forholdeen egentlig ser ud her i 2016. Og derfra se fremad - gerne både fem, ti og tyve år og længere frem.

Der burde være gode betingelser for en tidssvarende og konstruktiv dialog mellem landene, for i begge lande fik vi nye “friske” regeringer inden for et par måneder i sensommeren. På Færøerne dannede vi en progressiv regering, som ønsker at tage et endnu større ansvar for den færøske samfundsudvikling, og den danske regering ledes af en statsminister, som har større berøring med Færøerne end nogen anden stasminister før ham.

Men forventningerne er ikke blevet indfriet. I stedet for at forholde sig konstruktivt til dagsordenen hos det nye færøske landsstyre ser det ud til, at Danmarks regering hellere læner sig op ad oppositions- og søsterpartiet Sambandpartiet, hvis politiske linje blev lagt i 1906. Partiet repræsenterer en forfatningsmæssig konservatisme, som ikke engang den nordirske unionist - pastor Ian Paisley - ville kunne overgå.

Det har hidtil resulteret i, at statsministeren og hans regering holder fast i en betonjuridisk udlægning af grundloven og enhedsstaten, når vi taler om de store linjer omkring færøsk forfatning og udenrigspolitisk manøvredygtighed. Til gengæld slår man hårdt på den symbolpolitiske tromme omkring det såkaldte rigsfælleskab, når det handler om indkøb af 534 færøske flag, som skal veje fra offentlige danske flagstænger, når vi holder fest på ólavsøka.

Forfatning med selvbestemmelsesret

Vi har gentagne gange igennem folketingsåret diskuteret landsstyrets målsætning om at forelægge en forfatning “stjórnarskipan” for Færøerne til folkeafstemning i 2017. Hver gang får vi den samme udmelding fra statsministeriet, at den må holdes inden for grundlovens og rigsfællesskabets rammer, og hvis man i øvrigt vil melde sig ud af riget må man gerne det. Det sidste selvfølgelig ment som en slet skjult trussel om konsekvenser for Færøerne, hvis man ikke holder sig inden for den danske regerings rammer.

Jeg tror jeg taler for de fleste, når jeg siger, at ønsket om en færøsk forfatning handler om sammenhængskraften i det færøske samfund, og den færøske selvbestemmelsesret. Vi har påtaget os et stort ansvar for vores folk og deres velfærd. Det handler om lovgivning, administration og økonomi. Og det handler om færøsk sprog, kultur og selvstændighed. Det skal fundamenteres ordentligt i nogle grundlæggende værdier og aftaler, som forener vores folk og skaber nogle rammer, som vi alle vil værdsætte og værner om.

Jeg er overbevist om, at et stort flertal i den færøske befolkning er rede til at stemme for en færøsk forfatning og den færøske selvbestemmelsesret.

Jeg synes til gengæld det er utidig indblanding, når man gang på gang mistænkeliggør motiverne bag ønsket om en færøsk forfatning og forlanger en skelnen mellem en forfatning inden for eller uden for rigsfælleskabets rammer.

Jeg mener virkelig ikke. at regeringen skal pakke den færøske folkevilje ned i en forud defineret juridisk form, som er støbt af Justits- og Statsministeriet.

Det må være op til det færøske folk selv at beslutte.

Man har i Danmark en lang tradition for at strække fortolkningen af hvad der kan rummes inden for grundloven, så hvor der er en vilje, er der også en vej. Netop hjemmestyre- og selvstyreordningerne er gode eksempler på det. Jeg har noteret to friske eksempler. Loven om at stoppe de såkaldte hadprædikanter, hvor regeringen udtaler, at den vil udfordre grundlovens grænser, og sagen om borgerinddragelse, hvor en ændring af ordet “ret” til “mulighed” skaber det nødvendige grundlovsmæssige rum.

Husk på, at forfatningen handler ikke om løsrivelse, men om en styrkelse af fundamentet for den færøske nation. Hvis det færøske folk på et senere tidspunkt beslutter sig for løsrivelse, så tager man stilling til, om det kræver en anderledes forfatning end den, man nu ønsker at gennemføre.

Læren fra den irske proklamation

Jeg besøgte for nogle dage siden en udstilling på The National Museum i Dublin. Den bar navnet “Proclaiming a republic – the 1916 rising” og handlede om påskeopstanden i Dublin for 100 år siden, som fik så stor betydning for dannelsen af den irske republik. Det var ikke første gang irerne gjorde oprør mod de engelske undertrykkere. Opstanden udviklede sig til en ugelang tragedie, hvor 500 mennesker omkom – de fleste af dem civile – og de syv ledere af den selvudnævnte provisoriske irske regering blev alle henrettet.

Englænderne nedkæmpede således oprørerne med en kontant indsats og holdt ubøjeligt fast i magten. Men deres stejle holdning ledte til, at oprørerne vandt de irske hjerter og kunne på den baggrund seks år senere danne den første regering i The Irish Free State, som senere blev udråbt som republik.

Nu forventer jeg ikke, at situationen omkring folkeafstemningen på Færøerne udvikler sig som i Dublin for 100 år siden - eller som i Klaksvig for 50 år siden, da man sendte et krigsskib fyldt med politifolk til Færøerne for at nedkæmpe oprørske klaksvikinger. Det handler jo kun om en forfatning – ikke en løsrivelse.

Men regeringens konservative linje omkring enhedsstaten og grundlovens rammer er ikke konstruktive og hører fortiden til. Den skal ikke og den vil ikke hindre os i at formulere og beslutte en færøsk forfatning efter eget ønske.

Nuanceret debat i Folketinget

I forhold til regeringens udmeldinger så var debatten i folketinget om rigsfællesskabet til gengæld langt mere åben, nuanceret og engageret. De fleste ordførere åbnede for en konstruktiv og tidsvarende debat om forholdet mellem Danmark og Færøerne.

En dialog, som ikke kun havde til formål at sikre det danske kongeriges beståen, men derimod en dialog, som handler om at afdække landenes positioner, interesser og visioner for fremtiden, og hvilket grundlag der på den baggrund kan skabes for at udvikle en ny samarbejdsmodel - version 2 eller 3 om man vil.

Historikeren Uffe Østergaard har for eksempel påpeget, at der er brug for en ny føderativ samarbejdsmodel, som kan afløse hjemmestyremodellen fra 1948.

Og politologen Ulrik Pram Gad følger egentlig op med sin tese om, at mens EU landene tilstræber en løbende tilpasning igennem en ambition om at udvikle et “ever closer” forhold, så fordrer Færøernes og Grønlands konstante stræben efter større selvstændighed en “ever looser” eller løsere model for samarbejde med Danmark.

Og netop denne stræben efter en større selvstændighed er motiveringen bag den ofte succesfulde udvikling på Færøerne.

Dobbelt statsborgerskab

Jeg skal ikke trætte jer mere på denne pragtfulde sommerdag. Men lad mig dog lige nævne på positivlisten, at jeg anerkender indsatsen for at identificere grænsehindringer mellem landene. Desværre er listen lang og voksende, og den rammer ofte folk helt tilfældigt og utilsigtet.

Et forslag til reduktion af grænsehindringerne er, at regeringen medvirker til, at Færøerne indgår i de nordiske aftaler på selvstændig vis, for det er faktisk sådan, at andre nordiske borgere gennem disse aftaler i visse sammenhænge har bedre beskyttede rettigheder i Danmark end færinger har.

Et andet forslag kunne være, at både danske og færøske lovgivere gjorde sig større umage for at sikre imødegåelse af utilsigtede konsekvenser allerede under behandling af lovforslag.

Erfaringerne viser jo også, at Danmarks fortsatte integration med EU har resulteret i en proces, hvor Færøerne og Danmark glider længere og længer fra hinanden – uanset om det er tilsigtet eller ej. Det er jo som bekendt besværligt at tjene to herrer på samme tid.

Og det kan nogen gange være ganske indviklet at finde rundt i det såkaldte rigsfælleskab.

Et eksempel er, at danskere med dansk statsborgerskab, som flytter til Færøerne, får ikke stemmeret til Europa Parlamentsvalget, fordi Færøerne har valgt at være uden for EU. Men danskere med dansk statsborgerskab, som flytter til et tredjeland, der også er uden for EU, bevarer sin valgret til Europa Parlamentsvalget.

Dette viser et specifikt demokratisk problem for danskere, og det er opstået af den årsag, at forholdet mellem Danmark og Færøerne ikke er så enkelt, at vi kan læne os tilbage og nyde udseendet af en harmonisk enhedsstat. Fordi den eksisterer ikke.

Det kunne måske løses ved dobbelt statsborgerskab – et færøsk og et dansk - så har vi i hvert fald klare linjer. Men svaret på det er nok, at det tillader grundloven ikke...

Loysingarrørslan hevur meiriluta í Skotlandi

Grein frá 9. mai 2016

Sera áhugavert var at vera í Edinburgh í byrjanini av mai og fylgja við valinum til skotska tjóðartingið, Holyrood, har skotar skuldu velja 129 tinglimir hósdagin. Tjóðskaparflokkurin, SNP, er framvegis nógv størsti flokkur í Skotlandi við 63 tinglimum. Konservativi flokkurin fekk 31 tinglimir, Labour 24 tinglimir, grøni flokkurin 6 og Liberalu Demokratarnir 5.

Mangt er broytt í Skotlandi farnu fáu árini. Til 1999, tá skotsta tjóðartingið varð endurreist, valdu skotar bara umboð í parlamentið í Westminster. Hagar plagdu skotsku veljararnir at senda ein heilan her av Labour-fólkum, tí konservativa politikkurin í Onglandi var sera illa umtóktur í Skotlandi. Serliga tíðin við Margaret Thatcher fekk skotar at snara til vinstru.

Á t.d. valinum til parlamentið í Westminster í 1987 valdu skotar 50 Labour-umboð av tilsamans 72. SNP fekk bara 3 umboð vald. Nú er vent í holuni. Á Westminster-valinum í fjør fekk SNP ikki færri enn 56 umboð av teimum 59, sum nú verða vald til Westminster. SNP gjørdist við hesum úrslitinum triðstørsti flokkurin í øllum Bretlandi.

Valskipanin í Skotlandi ger, at sami flokkur ikki á sama hátt kann seta seg á nærum allar sessirnar í Holyrood. 73 tinglimir verða umdømisvaldir, og 56 verða eykavaldir eftir eini skipan, sum javnar úrslitið betur út enn við skipanini fyri umdømisvald. SNP fekk 59 umdømisvald hósdagin, sum var ein stórsigur, og 4 eykavald, sum var 12 færri enn í 2011.

Í sambandi við valið av umdømisvaldum fekk SNP 1.059.897 atkvøður. Ta seinnu atkvøðuna at velja tey eykavaldu góvu nógvir SNP-veljarar eisini SNP, men ikki allir. Atkvøðutalið har var 953.987. Hetta var 106.000 atkvøður færri enn á umdømisvalinum, og hetta hendi, hóast SNP díkti á veljararnar at lata flokkinum báðar atkvøðurnar.

Orsøkin til, at ikki allir veljarar lurtaðu, var helst, at grøni flokkurin dyrgdi dúgliga eftir seinnu atkvøðuni hjá SNP-veljarum. Báðir flokkarnir eru fyri at skipa Skotland sum sjálvstøðugt land, so stutt er at flyta millum flokkarnar. Grøni flokkurin fekk 13.172 atkvøður á valinum fyri umdømisvald og heilar 150.426 atkvøður á valinum fyri eykavald.

Soleiðis misti SNP reina meirilutan, sum flokkurin vann í 2011, men úrslitið var kortini ein stórsigur fyri loysingarrørsluna í Skotlandi, tí tilsamans hava SNP og grøni flokkurin 69 umboð, ið er meira enn tey 65 umboðini, sum krevjast at hava meiriluta í Holyrood. Flokkarnir kunnu tí útskriva nýggja fólkaatkvøðu um loysing – um teir vilja.

Fólkaatkvøðan í 2014 ávirkaði eisini úrslitið hósdagin sambandsvegin. Nú er konservativi flokkurin, sum er fyri uniónini, væl størstur sum nr. 2 í Skotlandi. Hann fekk 31 tinglimir og gekk 12 sessir fram. Labour er í fríum falli eftir at hava mist 12 tinglimir og hevur nú bara 24. Labour er rætt og slætt dottin niðurímillum loysingar- og sambandsvongin í Skotlandi.

Stjórnarskipanin nútímansger føroyska fólkaræðið

Ein nýggj føroysk stjórnarskipan skal bara staðfesta tað, sum vit eru samd um: At Føroya fólk er tjóð, at Føroyar eru land, og føroyska tjóðin sjálv ger av sína egnu lagnu í heimssamfelagnum. Haraftrat skal hon áseta tey borgarrættindi, sum hoyra einum nýmótans fólkaræði til. Arbeiðið er komið so væl áleiðis, at væl skuldi ligið fyri at fingið samtykt stjórnarskipanina í 2017

Á fólkatingi í heyst havi eg tvær ferðir sett donskum ráðharrum spurningar um uttanríkispolitisku heimildarlógina og føroyska sjálvsavgerðarrættin.

Fyrru ferð spurdi eg danska uttanríkisráðharran, Kristian Jensen, hvørji stig stjórnin ætlaði at taka viðvíkjandi uttanríkispolitisku heimildarlógini, sum í verandi líki kann elva til tyngjandi ósemjur millum Føroyar og Grønland og í øðrum málum er ein handilspolitisk spennitroyggja fyri Føroyar.

Kristian Jensen svaraði avgjørdur, at í danska kongaríkinum er bara ein tjóð, ein rødd og ein uttanríkispolitikkur. Hetta samsvarar ikki við vanliga fatan í Føroyum, her vit sjálvandi meta okkum sum tjóð við egnari rødd, ið grundleggjandi røkir egin áhugamál best úti í heimi við egnum handilspolitiskum átøkum.

Danski forsætisráðharrin, Lars Løkke Rasmussen, svaraði undan jólum nakað tað sama, tá eg spurdi hann, um danska stjórnin virdi føroyska sjálvsavgerðarrættin, sum føroyingar vilja staðfesta í stjórnarskipanini.

Hann svaraði greitt, at stjórnin vildi virða føroyska fólkaviljan, um vit ynsktu at loysa frá Danmark, men hann helt ikki, at føroyingar kunnu staðfesta í stjórnarskipanini sín rætt til sjálvir at taka hesa avgerð, tí tað er tað sama sum at taka loysing. Grundegevingin hansara var og er áhaldandi, at "det ligger uden for grundlovens rammer," hóast grundlógin hvørki nevnir heimastýrið ella sjálvsavgerðarrætt.

FUNDAMENTALISTISK STØÐUTAKAN

Hendan støðan hjá danska forsætisráðharranum er tann sama, sum danska løgmálaráðið proklameraði 2. juni í 2010, tá føroyska stjórnarskipanin eisini var á skrá. At føroyingar staðfesta, at teir hava rætt til alt vald vald í Føroyum og kunnu taka tað, tá teir eru samdir um tað, tulkaði løgmálaráðið á rættiliga dramatiskan hátt sum loysing.

Men løgmálaráðið var tá – og er enn – á skeivari leið og leggur við síni stívrendu fatan upp til óneyðugan samanbrest millum Føroyar og Danmark og millum føroyingar innanhýsis. M.a. hetta hava løgfrøðingarnir, Bárður Larsen og Kári á Rógvi, sáli, víst á í drúgvari grein í danska blaðnum Juristen longu í 2010.

Í hesi grein kallaðu teir støðutakanina hjá danska løgmálaráðnum antipragmatiska, fundamentalistiska og veruleikafjara. Føroyingar kunnu væl kunngera sín sjálvsavgerðarrætt uttan at taka loysing, tí tað hava so mangar aðrar politiskar eindir í heiminum gjørt undan føroyingum, vístu teir á í Juristen.

STJÓRNARSKIPNAIR VIÐ ONGUM STATI

Teir báðir slóu fast, at stjórnarskipanararbeiðið hevur onki við loysing at gera. Tað snýr seg um at skapa ein nýmótans karm um føroyska fólkaræðið og fáa skapt eina stjórnarskipanarliga mentan í Føroyum, ið kann menna landið. Hvussu løgmálaráðið hevur fingið hetta at vera tað sama sum loysing, skiltu teir ikki.

Veruleikin er, at tað er snævurskygt at tulka orðið stjórnarskipan ella grundlóg sum nakað, ið einans kann galda í einum sjálvstøðugum stati. At tulka stjórnarskipanir soleiðis samsvarar als ikki við stjórnarskipanarsøgu ella altjóða veruleikan, tí nógvar politiskar eindir, sum ikki eru statir, hava egnar stjórnarskipanir.

Í hollendska kongaríkinum hava Antillurnar og Aruba egnar grundlógir, meðan felags grundlógin er uppiyvir. Frá 1874 til 1918 hevði Ísland sína egnu stjórnarskipan við síðuna av donsku grundlógini, og í heiminum í dag finnast lógir í øllum heimspørtum, ið kunnu kallast stjórnarskipanir í hálvstatsligum politiskum eindum. Talan er um tilsamans 200 tílíkar lógir.

HAVA VIÐURKENT SJÁLVSAGERÐARRÆTTIN

Eitt annað, sum teir báðir vístu á, var, at tá uttanríkispolitisku heimildarlógirnar vórðu kunngjørdar 7. november í 2005, viðurkendi og staðfesti danska stjórnin samstundis sjálvsavgerðarrætt føroyinga samsvarandi altjóða rætti. Hví føroyingar ikki sjálvir kunnu staðfesta sama sjálvavgerðarrætt, er tí óskiljandi.

Í 1989 var ein líknandi støða í Skotlandi. Um hetta mundið høvdu skotar onki tjóðarting. Tað kom ikki fyrr enn 10 ár seinni. Men hetta árið kunngjørdu skotar A Claim of Right for Scotland, har teir søgdu, at teir høvdu suverenan rætt til at velja sær egið stýri eftir egnum tørvi. Her staðfestu teir sjálvsavgerðarrættin, men teir tóku ikki loysing, og tað hava teir ikki gjørt enn.

Vert er eisini í hesum sambandi at gera mun á felagsskapinum millum Føroyar og Danmark, sum nógvir føroyingar seta høgt, og donsku grundlógina, sum danskir ráðharrar seta høgt. Danska grundlógin er onki grundleggjandi súmbol upp á føroyskt fólkastýri.

Tað er føroyska stýrisskipanin harafturímóti, og føroyska stjórnarskipanin fer at nýtímansgera fólkaræðisliga grundarlag okkara.

AT ENDA

Samanumtikið er ein føroysk stjórnarskipan onki at óttast – hvørki hjá donskum ráðharrum ella sambandspolitikarum í Føroyum, sum av og á kalla stjórnarskipanina eitt loysingarskjal. Aksel Johannesen, løgmaður, greiddi væl frá hesum viðurskiftum í tinginum undan jólum, tá hann segði, at stjórnarskipanin er onki skjal um loysing í sjálvum sær.

Ongin loyna er, at vit í Tjóðveldi ynskja okkum, at Føroyar verða sjálvstøðugt land. Men tað verður ikki við stjórnarskipanini. Við henni fáa vit í Føroyum ein søguligan møguleika at semjast um okkara felags grundarlag. Frá fornari tíð bygdu vit landið, og vit gera av okkara framtíð. Illa kann tað forkoma nøkrum samstarvi við Danmark at samtykkja hetta.

Eg skilji væl, at tað fellir summum fyri bróstið, tá spurningar um uttanríkispolitiskar heimildir og sjálvsavgerðarrætt verða settir á fólkatingi. Men eg havi varhugan av, at tað eru ikki spurningarnir, sum órógva, men heldur donsku svarini, tí tey samsvara ikki við føroyska fatan.

Veruleikin er, at bara vit føroyingar seta áhugamálini hjá Føroyum fremst. Danmark hugsar fyrst um síni egnu viðurskifti, so áhugamálini hjá ES, og síðan koma Grønland og Føroyar. Tí er neyðugt, at vit taka okkum m.a. størri uttanríkispolitiskar heimildir at verja okkara áhugamál.

Veruleikin er eisini, at Føroyar eru land og føroyingar serstøk tjóð, og tí skal avgerðin um okkara framtíð liggja í okkara hondum. Latið okkum tí samtykkja hendan rættin saman.

§20-spørgsmål S 831 Om at det færøske og det grønlandske flag repræsenterer to nationer med selvbestemmelsesret i folkeretlig forstand

Spørgsmål S 973

Af: Magni Arge (T)

Til:  Statsminister Lars Løkke Rasmussen

Dato: 15-03-2016

Spørgsmål

Anerkender Danmark med den nyopfundne symbolske flagdag for henholdsvis det færøske og det grønlandske flag, at de respektive flag repræsenterer to nationer med selvbestemmelsesret i folkeretlig forstand?

Begrundelse

Spørgeren henviser til, at den danske stat længe kæmpede imod, at Færøerne fik sit eget flag, og ligeledes var imod færøsk selvstændighed efter anden verdenskrig. For at tækkes det færøske folk og establissement indførte Danmark en symbolpolitisk strategi med rundhåndede uddelinger af ordener som ridderkors og lignende. Siden 2010 har statsministeriet modarbejdet et fælles færøsk initiativ til at beslutte en grundlov for Færøerne, deltaget i en boykot af færøsk pelagisk fisk og været ufleksible i forhold til færøske ønsker om en genforhandling af den udenrigspolitiske lov. Spørgeren ønsker at afdække, hvorvidt det nye tiltag er en fortsættelse af indholdsløs symbolpolitik, eller den har bund i en reel vilje til at udvikle et ligeværdigt forhold mellem landene i en form for føderativ konstruktion, der anerkender landenes selvbestemmelsesret i folkeretlig forstand.

Svar

Regeringens beslutning om at indføre officielle flagdage for Færøerne og Grønland ændrer ikke på Færøernes eller Grønlands forfatningsretlige stilling i riget, ligesom initiativet heller ikke har betydning for spørgsmål om selvbestemmelsesret i henhold til folkeretten.

Det bemærkes i øvrigt, at det er regeringens opfattelse, at spørgsmålet om selvstæn-dighed for Færøerne afgøres af det færøske folk, samt at Grønlands adgang til selv-stændighed er reguleret i selvstyreloven.

Munnligur fyrispurningur um føroyska stjórnarskipan og sjálvsavgerðarrætt

Úrskrift frá munnligum fyrispurningi 1. mars 2016

§ 20-spørgsmål US 49 Om en færøsk forfatning og selvbestemmelsesret

Af: Magni Arge

Til: Statsminister Lars Løkke Rasmussen

Dato: 01-03-2016

Samling: 2015-16

Magni Arge (T)

Tak for det. Hr. statsminister, Færøerne har efterhånden hjemtaget det meste af lovgivningen og forvaltningsansvaret for det færøske samfund, og det er de færøske skatteborgere, som finansierer henved 90 pct. af de offentlige udgifter. Det er således store udfordringer, som det færøske folk, vores politiske system, forvaltningen og samfundet som helhed har påtaget sig, og det kræver nogle solide strukturer i vores samfundsmæssige fundament. Det er derfor både naturligt og nødvendigt, at vi får vedtaget en forfatning, som kan definere nogle stabile rammer omkring vores samfundsstrukturer og medvirke til at sikre det færøske folk grundlæggende rettigheder.

Forfatningsarbejdet handler således om at skabe en større sammenhængskraft i det færøske samfund, og det handler om at styrke det organisatoriske og demokratiske fundament, som vores samfund hviler på. Det handler ikke om løsrivelse fra Danmark i denne omgang.

Forfatningsarbejdet har været igennem en lang demokratisk proces, og vi ser frem til at få processen afsluttet ved en folkeafstemning i 2017. Den generelle holdning på Færøerne er, at dette er en sag, som vi skal diskutere hjemme på Færøerne, og som det færøske folk skal beslutte uden nogen indblanding fra dansk side. Og selvfølgelig forventer vi, at både regeringen og Folketinget vil respektere den færøske folkevilje.

Af nysgerrighed kunne jeg godt tænke mig et svar på, hvorfor regeringen modsætter sig, at man i en færøsk forfatning definerer det færøske folks selvbestemmelsesret, når den danske stat i en meddelelse til FN i 2005 anførte, at den udenrigspolitiske lov for Færøerne er forankret i den samme folkeretlige selvbestemmelsesret.

 

Statsministeren

Lars Løkke Rasmussen

Tak for det. Jeg ved ikke rigtig, hvem der kan patentere udtrykket den generelle opfattelse på Færøerne. Altså, det er min egen oplevelse, når jeg iagttager den offentlige debat på Færøerne, at den jo også har sin forskellighed, ligesom den har det i Danmark.

Vi har jo haft den her diskussion før, og jeg kan bare sige, at vi gerne deltager konstruktivt i drøftelser, der kan fremme, at man gør forfatningsarbejdet færdigt på Færøerne. Og den røde linje, som jeg har, som regeringen har, som den tidligere regering havde, og som den regering, jeg selv ledte, før den tidligere regering havde, er, at et sådant arbejde jo skal være, kan man sige, i overensstemmelse med den grundlov, der gælder for rigsfællesskabet, altså gælder for Danmark.

Jeg vil endnu en gang understrege, at jeg synes, det fornuftige vil være, at man i det arbejde på Færøerne, som jeg har fuldstændig respekt for, konsulterer den danske regering for at undgå en situation, hvor man står med et slutprodukt, som ikke er i overensstemmelse med grundloven.

Så gentager jeg, hvad jeg også har sagt før, nemlig at jeg har fuldstændig respekt for det færøske folks selvbestemmelsesret, også så langt, at hvis man på Færøerne beslutter på et tidspunkt at ville udtræde af rigsfællesskabet, er det jo en beslutning, man må træffe. Men jeg appellerer sådan set bare til, at der er åbenhed og transparens i den her diskussion, og den synes jeg man opnår bedst, hvis man i det arbejde, der er i gang i det færøske Lagting, konsulterer den danske regering og i øvrigt iagttager de notater, der over tid er udarbejdet i Justitsministeriet.

 

 

Magni Arge (T)

Nu har vi været igennem diskussionen om den folkeretlige selvbestemmelse før, men jeg forstår, at der er bevægelse nu, hvad det angår. Det er jeg glad for at høre, for vi har igennem mange år hørt den ene statsminister efter den anden sige, at Danmark vil respektere det færøske folks vilje, hvis vi beslutter os for at blive selvstændige – og jeg får lyst til at sige, at det jo selvfølgelig bare skulle mangle. Men samtidig har man haft meget stærke meninger om, at den udenrigspolitiske lov f.eks. er fuldstændig frosset fast i en, kan vi sige, ufleksibel konstruktion. Og man har haft stærke meninger om, at man ikke skal give udtryk for selvbestemmelsesretten i en fremtidig forfatning.

I den forbindelse har jeg lyst til at spørge: Mener man i regeringen, at vi er nået til vejs ende i evolutionen af rigsfællesskabet, om jeg så må sige? Er vi nået til grænsen for, hvad det uigenkaldelige selvstyre kan udvikle sig til? For så er der kun ét alternativ tilbage til den nuværende situation, og det er, at Færøerne etablerer sig som selvstændig stat. Hvis det er tilfældet, burde man medvirke til et kommissionsarbejde, der går ud på at diskutere, hvordan det så skal foregå, når det sker.

 

Statsministeren

Lars Løkke Rasmussen

Jamen hvis der er et klippefast færøsk ønske om selvstændighed, vil jeg gerne her give et tilsagn om, at når det er materialiseret, må vi da arbejde sammen om, hvordan vi bedst muligt indfrier det ønske eller den vilje. Men det starter der.

Jeg er ligesom spørgeren bundet af grundloven. Vi har haft de her diskussioner før, og jeg har nævnt eksempler – også danske eksempler – hvor der har været et flertal i det danske Folketing, der egentlig gerne ville noget mere. Det gælder f.eks. udlandsdanskeres stemmeret, hvor vi af grundloven har været begrænset i den politiske vilje, vi havde. Så kan man lave en grundlovsrevision, men det må jo basere sig på, at man på Færøerne gør sig sin stilling klar, altså hvad det er, man vil på Færøerne.

Hvis man på Færøerne ønsker at være en del af rigsfællesskabet – og det er i hvert fald det, jeg står tilbage med af indtryk, indtil der bliver skabt et andet – så er Færøerne ligesom det danske Folketing bundet ind af de grænser, der er i den danske grundlov.

 

Magni Arge (T)

Det glæder mig, at statsministeren vil respektere den færøske folkevilje, og jeg mener også, at det er den færøske folkevilje, der skal komme til udtryk igennem en folkeafstemning, og så agerer vi i forhold til det.

For at komme til den lidt lettere del må jeg fortælle, at ambitionerne om at hejse det færøske flag på de offentlige flagstænger i Danmark en gang om året ikke vakte de helt store jubelscener på Færøerne, selv om historien fik ben at gå på i de danske medier. Men jeg har et alternativt forslag, som jeg tror mange vil sætte stor pris på, og det er en årlig statsfinansieret venskabskamp i fodbold mellem Danmark og Færøerne, skiftevis i Idrætsparken og på Tórsvøllur i Gundadalur.

Symbolikken er til at forstå. Det kan blive intenst i kampens hede, men forpligter vi os til fairplay på banen, sådan som jævnbyrdige parter bør gøre, får vi et retfærdigt resultat. Tilskuerne får et fint show, og der kan i øvrigt holdes en folkefest, både hver for sig og sammen. Det kan godt minde om Davids kamp mod Goliat, men sådan en tager vi gerne i kampen mod Danmark.

 

Statsministeren

Lars Løkke Rasmussen

Tak for det. Jeg håber da, der er nogle idrætsorganisationer, der lytter til det, for det lyder rigtig, rigtig spændende. Jeg kan sige, at vi, for så vidt angår det parti, jeg selv er formand for, har haft den faste tradition, at vi, når vi har holdt sommergruppemøder på Færøerne, har afviklet en sådan venskabskamp. Jeg tør slet ikke udtale mig om, hvad udfaldet af den sidste var, for det var David, der slog Goliat.

For så vidt angår spørgsmålet om flagning, er det jo til overvejelse. Regeringen overvejer det, og til det hører selvfølgelig også, at jeg fortsat er i dialog med både grønlandske og færøske kolleger, inden vi træffer en endelig beslutning. I givet fald vil det være på Olaidag, der skal flages med færøsk flag i Danmark, men det kan vi vende tilbage til.