§ 20-spørgsmål besvaret i spørgetimen US 15 Om Færøernes udenrigspolitiske råderum

Spørgsmål US 15

Af: Magni Arge (T)

Til:  Statsminister Lars Løkke Rasmussen (V)

Dato: 27-02-2018

 

Magni Arge (T)

Tak skal du have. Nu er det jo lang tid siden, vi har stået over for hinanden her, så jeg har næsten glemt, hvordan det foregår. Og vi kunne måske godt bruge en lidt større kvote til sådan nogle spørgetimer i fremtiden.

Men siden sidste spørgetime har lagmanden besøgt statsministeren, og bl.a. blev Færøernes begrænsede udenrigspolitiske råderum diskuteret. Vi har også haft et intermezzo omkring en hensigtserklæring imellem Island, Grønland og Færøerne angående samarbejdet i Vestnorden, og der har været diskussioner i forbindelse med en ansøgning om færøsk medlemskab af Nordisk Råd. Jeg tror faktisk ikke, at nogen med indsigt i færøsk-danske forhold er i tvivl om, at netop spørgsmålet omkring udenrigspolitiske forhold vil føre til flere sammenstød imellem landene, hvis ikke man får et større råderum. For Færøerne er jo ikke med i EU; vi har brug for at agere i det internationale samfund, både når vi skal forhandle adgang til ressourcer og adgang til markeder for eksport. Og det harmonerer ikke altid med Danmarks interesser, som jo i høj grad er bundet op på EU's interesser. Og den opgave bliver ikke mindre udfordrende, når UK udtræder af EU. Har regeringen nogen konkrete overvejelser om, hvilke skridt man vil tage, så Færøerne reelt får et større udenrigspolitisk råderum?

 

Statsministeren

Lars Løkke Rasmussen

Tak for det. Det er også rart at se hr. Magni Arge igen. Og jeg har ikke glemt, hvordan det foregår, og egentlig heller ikke, hvad der er den røde tråd i spørgsmålene.

Regeringen har sådan set et ønske om at diskutere de her ting med Færøerne, og uden overhovedet at være polemisk må jeg bare sige, at allerede på det sidste rigsmøde på Christiansø sidste sommer aftalte lagmanden og jeg, også med vores grønlandske kollegaer, at vi skulle sætte et arbejde i gang for at se på, hvordan vi kan give det, der hedder DFG-ordningen, altså Danmark for så vidt angår Grønland og Færøerne, noget mere spændstighed. Og det har vi så siden haft en ambition om at komme i gang med. Det har ladet vente lidt på sig, og det har ikke været på vores initiativ, at det har ladet vente på sig, men nu har vi så på ny bekræftet, at vi skal i gang med det ad to spor.

For der er et juridisk spor, og hr. Magni Arge ved jo også godt, at vores muligheder her er hegnet ind af forskellige ting – rigets grundlov, bare for at nævne én ting, og Helsingforstraktaten i forhold til Nordisk Råd, senest bekræftet på den seneste session, altså at det ligesom er rammerne, også for en større selvstændig færøsk deltagelse i det nordiske samarbejde. Så der er nogle juridiske grænser, og de må bores ud. Og så er der det praktiske, pragmatiske, som jo er det andet spor: Hvordan kan man i virkelighedens verden sørge for, at man kan indfri de, synes jeg jo selv også, naturlige ambitioner, der findes på Færøerne for at spille sin egen rolle? Og vi er lutter positive mennesker, der gerne vil sidde ved et bord og snakke om de her ting på et fuldt oplyst grundlag.

 

Magni Arge (T)

Nu nævner statsministeren igen det her med, at det er inden for grundlovens rammer. Jeg tror, at hvis man bliver ved med at fortolke den udenrigspolitiske lov og de rammer, man har ifølge grundloven, som man har gjort det i de forløbne år, så rammer man ind i den her konflikt under alle omstændigheder. Betyder det så, at statsministeren er parat til at gå ind i en diskussion og finde løsninger, der ligger uden for grundlovens rammer – og skal vi måske bare træde ud af grundloven og finde en anden måde at gøre tingene på?

I øvrigt kan jeg se, at statsministeren skal deltage i Sambandspartiets årsmøde her om nogle uger. Jeg tror, at det ville være meget interessant at høre, om statsministeren også vil deltage i Det Republikanske Partis årsmøde, så vi kan få nogle diskussioner med kant om de her spørgsmål.

 

Statsministeren

Lars Løkke Rasmussen

Jeg vil i hvert fald ikke møde op uden invitation; det tror jeg ikke der kommer noget godt ud af. Og indtil videre har der ikke været nogen tradition for, at jeg har modtaget invitationer fra Tjóðveldi i forbindelse med Tjóðveldis årsmøde. Skulle der komme en, vil jeg bestemt give det min meget, meget positive overvejelse. Det er helt rigtigt, at jeg skal til Sambandspartiets årsmøde. Det er sådan, at det parti er mit eget partis søsterparti, så det falder naturligt. Men jeg elsker jo at komme på Færøerne, som hr. Magni Arge ved, og kommer også gerne i hr. Magni Arges hus, det ved hr. Magni Arge også, så jeg er overhovedet ikke bleg for at møde op til noget modspil fra Tjóðveldi.

Mere seriøst i forhold til spørgsmålet: Det kan jo bare ikke nytte noget, at man ligesom reducerer grundloven til sådan en eller anden bagatel, og så må man bare underkaste den en anden fortolkning. Grundloven er en juridisk ramme. Der er patina på den. Jeg har tidligere selv oplevet, at den er blevet tolket uhensigtsmæssigt i forhold til mine egne politiske ambitioner, men jeg har jo måttet give mig for det. Helt tilbage i 2001 forsøgte vi at udvide danskere i udlandets stemmeret, egentlig med det afsæt, at verden er blevet lidt mere mobil, end da grundloven blev lavet, og det der med at have bopæl i riget er måske lidt anderledes, hvis man er udsendt i 3 år og i daglig internetforbindelse med sin familie. Men der ramte vi bare nogle grænser, og der er vi bare ikke udstyret med den frihed, at vi kan sidde her og sige: Det var så grundloven. Nu vedtager vi bare noget andet op imod den. Det ser vi lidt forskelligt på; det ved jeg fra tidligere spørgetimer og andet godt samkvem både her og nordpå.

 

Magni Arge (T)

Jeg læste her til morgen en opfordring på Twitter fra min gode ven, den catalanske eksilleder, Carles Puigdemont, om at løslade de fire politiske fanger i spanske fængsler. Det handler om Jordi Sanchèz og Jordi Cuixart, som er ledere af hver sin civilsamfundsorganisation, og de forhenværende ministre i delstatsregeringen, Oriol Junqueras og Joaquim Forn. De blev valgt til det catalanske parlament den 21. december, men de sidder stadig væk på fjerde måned i fængsel uden dom, fordi man angiveligt er bange for, at de skal tale politisk for catalansk uafhængighed.

Anser statsministeren det for at være i den europæiske demokratiske ånd, når man fængsler politiske modstandere – endda uden dom – i et EU-land, og har statsministeren sympati for Puigdemonts opråb?

 

Statsministeren

Lars Løkke Rasmussen

Jeg anser det for værende et indre spansk anliggende.

Færøudvalget spørgsmål 5 Om at den danske stat respekterer Færøernes (og Grønlands) eksterne ret til selvbestemmelse

Spørgsmål 5

Af: Magni Arge (T)

Til:  Statsminister Lars Løkke Rasmussen (V)

Dato: 21-02-2018

 

Spørgsmål

I den seneste tid har begrebet selvbestemmelsesret været til diskussion både i færøske og danske medier. Det har været fremført, at Danmark har meddelt FN, at man respekterer Færøernes og Grønlands selvbestemmelsesret. Gentagne gange henvises der også til, at skiftende statsministre har sagt, at både regering og Folketing vil respektere resultatet af en eventuel folkeafstemning om selvstændighed for Færøerne. Der skelnes imidlertid i folkeretten mellem intern og ekstern selvbestemmelsesret, jf. daværende udenrigsminister Martin Lidegaards gennemgang af begreberne intern og ekstern selvbestemmelsesret fra 12. maj 2015: ”Den interne ret til selvbestemmelse er en ret for et folk til inden for en eksisterende stat, lad os kalde den moderstaten, at nyde visse rettigheder.

Der er en række FN-dokumenter, der mere eller mindre udførligt fastlægger indholdet af normen, men som så mange andre folkeretslige regler er indholdet omdiskuteret.

Nogle aspekter, der ofte fremhæves, er dog mulighed for at deltage i den demokratiske proces i moderstaten, beskyttelse mod at blive diskrimineret, retten til at tale og modtage undervisning på sit eget sprog samt generelt at opretholde sociale, kulturelle og religiøse traditioner, der er specifikke for det pågældende folk. Kort sagt muligheden for inden for rammerne af moderstaten og de rimelige rammer, dennes lovgivning måtte sætte, i fællesskab at fastholde og dyrke folkets identitet. Der var altså den interne ret til selvbestemmelse.

Ved den eksterne ret til selvbestemmelse forstås i almindelighed retten for et folk til at løsrive sig fra moderstaten selv mod dennes vilje og til at danne sin egen uafhængige stat. Dette eksterne aspekt af retten til selvbestemmelse har et meget begrænset anvendelsesområde. Som folkeretslig norm har den eksterne ret til selvbestemmelse således i hovedsagen fundet udtryk i afkolonisering tiden i 1960'erne og 1970'erne og kan for så vidt ses som udtryk for det princip, at et folk, der bebor oversøiske kolonier, og som udviser en politisk vilje til uafhængighed, har ret hertil. Dette er i grove træk en beskrivelse af de gældende hovedprincipper for selvbestemmelsesretten.” Der henvises til forespørgsel F 26, folketingsåret 2014-15, 1. samling, jf. http://www.ft.dk/samling/20141/forespoergsel/F26/BEH1-91/forhandling.htm#t99B59D5055A248B38E52626BF2FDF907tab1

Som det forstås medfører den interne ret til selvbestemmelse ikke meget mere end en ret for et folk at nyde visse rettigheder indenfor en eksisterende stat. Kan statsministeren på denne baggrund bekræfte, at den danske stat respekterer Færøernes (og Grønlands) eksterne ret til selvbestemmelse? Har den danske stat meddelt denne selvbestemmelsesret til de Forenede Nationer og i givet fald hvornår og i hvilken form? Hvis statsministeren ikke kan bekræfte, at den danske stat respekterer Færøernes eksterne ret til selvbestemmelse, hvad er så den danske stats formelle stilling til Færøernes ret til selvstændighed og det retslige grundlag for Færøernes adgang til selvstændighed?

 

Svar:

Det er regeringens opfattelse, at spørgsmålet om selvstændighed for Færøerne og Grønland afgøres af det færøske og det grønlandske folk. Det er en holdning, som jeg har givet udtryk for ved flere tidligere lejligheder, bl.a. i besvarelse af 22. december 2017 af spørgsmål nr. S 336 stillet af MF Sjúrður Skaale (JF), hvor jeg bl.a. oplyste, at regeringen naturligvis vil respektere, hvis det færøske folk på et tidspunkt måtte ønske, at Færøerne oprettes som en selvstændig stat. Det er endvidere en holdning, der efter min vurdering er meget bred enighed om blandt de politiske partier i Folketinget. I forhold til spørgsmålets øvrige dele, herunder sondringen mellem begreberne intern og ekstern selvbestemmelsesret, skal jeg bede om, at spørgsmålet stilles til udenrigsministeren som den ansvarlige ressortminister.

Færøudvalget spørgsmål 4 Om tiltag for at reducere grænsehindringer i forbindelse med færøske og danske førtidspensionisters flytning

Spørgsmål 4

Af: Magni Arge (T)

Til: Beskæftigelsesminister Troels Lund Poulsen (V)

Dato: 16-01-2018

 

Spørgsmål

Hvornår forventer ministeren at iværksætte tiltag for at reducere grænsehindringer i forbindelse med færøske og danske førtidspensionisters flytning mellem landene? Der henvises bl.a. til svar på spørgsmål S 691 (2015/16), hvor man afventer en embedsmandsrapport.  Rapporten blev afleveret i juni 2016, men der har endnu ikke været nogen initiativer, som imødegår grænsehindringerne for førtidspensionister, der ønsker at flytte mellem landene.

 

Svar:

Regeringen prioriterer samarbejdet inden for rigsfællesskabet højt. Derfor vil regeringen også følge politisk op på de grænsehindringer og skitserede løsningsmuligheder, som er beskrevet i den rapport, der henvises til i spørgsmålet.

Det er navnlig på førtidspensionsområdet, hvor lovgivningen siden 2003 har udviklet sig forskelligt på Færøerne og i Danmark, at der opstår problemer ved flytning mellem rigsdelene.

I februar 2017 skrev den færøske socialminister til mig, at der fra færøsk side er et stort ønske om at få fastsat overgangsregler med henblik på at smidiggøre sagsbehandlingen i førtidspensionssager ved flytning mellem rigsdelene.

Jeg svarede den færøske minister, at også den danske regering prioriterer arbejdet med at reducere grænsehindringer inden for rigsfællesskabet højt, og at jeg ville bede mit embedsværk igangsætte forberedende møder med henblik på afholdelse af et ministermøde i København om den politiske opfølgning på sagen.

Jeg har fået oplyst, at der er aftalt et forberedende embedsmandsmøde den 21. februar 2018 med deltagelse fra de tre rigsdele.

Det er min forventning, at der efter en kort møderække mellem embedsværket vil foreligge et oplæg, som kan danne grundlag for et politisk møde om problemstillingen.

Jeg vil snarest muligt derefter invitere mine ministerkolleger fra Færøerne og Grønland til en politisk drøftelse i København.

§ 20-spørgsmål S 381 Om Færøernes landsstyres indgåelse af folkeretlige aftaler

Spørgsmål S 381

Af: Magni Arge (T)

Til:  Udenrigsminister Anders Samuelsen (LA)

Dato: 08-01-2018

 

Spørgsmål

Mener udenrigsministeren, at tvivlsspørgsmål om Færøernes kompetence i forhold til lov om Færøernes landsstyres indgåelse af folkeretlige aftaler bør kunne forelægges et kompetencenævn som beskrevet i hjemmestyrelovens § 6, stk. 2?

Begrundelse

Lov om Færøernes landsstyres indgåelse af folkeretlige aftaler af 2005 må i realiteten forstås som en modificering af det udenrigspolitiske råderum i hjemmestyreloven af 1948. At loven formelt set er en egen lov snarere end en ændring af hjemmestyreloven er et lovteknisk valg, som rigsmyndighederne har gjort på baggrund af et ønske fra det færøske landsstyres side, jf. lovforslagets almindelige bemærkninger. Derfor er der tale om en lovregulering i hjemmestyrelovens regi, som Udenrigsministeriet ikke egenhændigt kan påtage sig ensidig og definitiv fortolkningsmyndighed over.

Udenrigsministeriet har egenhændigt fortolket, hvilke begrænsninger lov om Færøernes landsstyres indgåelse af folkeretlige aftaler sætter for Færøernes ret til at indgå folkeretlige aftaler. I et svar til spørgeren dateret den 2. januar 2018 (spørgsmål nr. S 335 af 18. december 2017) anfører udenrigsministeren, at »jeg kan bekræfte, at de danske myndigheder er ansvarlige for gennemførelsen af love som er vedtaget i Folketinget, herunder lovenes fortolkning.«

Dette harmonerer ikke med hjemmestyrelovens § 6, stk. 2, som i klar tekst beskriver, at når parterne er uenige, så nedsættes der et udvalg med 2 repræsentanter for regeringen i Danmark og 2 repræsentanter for Færøernes landsstyre samt 3 højesteretsdommere. Bliver regeringens og landsstyrets medlemmer ikke enige, skal højesteretsdommerne afgøre tvisten.

Derved er det gjort helt klart i hjemmestyreloven, at intet ministerium – hverken dansk eller færøsk – kan påtage sig rollen som definitiv fortolkningsmyndighed.

 

Svar

Det færøske landsstyre og regeringen har efter § 6, stk. 2, i lov om Færøernes Hjemmestyre mulighed for at forelægge tvivlspørgsmål om det færøske hjemmestyres kompetence i forhold til rigsmyndighederne for det i § 6, stk. 2, beskrevne nævn.

Efter lov om Færøernes landsstyres indgåelse af folkeretlige aftaler har Færøernes landstyre fuldmagt til at forhandle og indgå folkeretlige aftaler på vegne af Kongeriget Danmark.

Denne fuldmagt ændrer dog ikke på, at det efter § 19 i Danmarks Riges Grundlov er rigsmyndighederne, som har kompetencen til at indgå folkeretlige aftaler.

Denne fuldmagt begrænser således ikke de danske myndigheders forfatningsmæssige ansvar og beføjelser vedrørende forhandling, indgåelse og opsigelse af folkeretlige aftaler, herunder aftaler, der er omfattet lovens bestemmelser om fuldmagten, jf. § 1, stk. 5, i lov om Færøernes landsstyres indgåelse af folkeretlige aftaler.

Det fremgår desuden af de almindelige bemærkninger til lov om Færøernes landsstyres indgåelse af folkeretlige aftaler, at der ikke vil være  tale om en egentlig overladelse af beføjelser til at handle i mellemfolkelige anliggender, og at regeringen derfor fortsat vil have udenrigspolitisk kompetence også i de anliggender, der omfattes af en bemyndigelse til det færøske landsstyre.

Jeg kan endelig bekræfte, at såfremt der i relation til lov om Færøernes landsstyres indgåelse af folkeretlige aftaler opstår tvivlspørgsmål om hjemmestyrets kompetence i forhold til rigsmyndighederne, kan sådanne tvivlspørgsmål forelægges det nævn, der er beskrevet i lov om Færøernes Hjemmestyre § 6, stk. 2.

Jeg kan i øvrigt henvise til besvarelserne af § 20-spørgsmål nr. 335 og 362, ligesom jeg for en beskrivelse af bestemmelserne om tvistløsning i lov om Grønlands Selvstyre (og i lov om Færøernes Hjemmestyre) kan henvise til URU, alm. del, bilag 159, den 18. marts 2013 (Notat vedrørende selvstyrelovens tvistløsningsbestemmelse).

 

§ 20-spørgsmål S 362 Om proceduren beskrevet i § 6, stk. 2, i hjemmestyreloven

Spørgsmål S 362

Af: Magni Arge (T)

Til:  Udenrigsminister Anders Samuelsen (LA)

Dato: 05-01-2018

 

Spørgsmål

Mener udenrigsministeren, at proceduren beskrevet i § 6, stk. 2, i hjemmestyreloven, hvad angår fortolkning, bygger på et princip om ligeværdighed snarere end ensidig fortolkningsret fra statsmyndighedens side?

Begrundelse

Udenrigsministeriet har egenhændigt fortolket, hvilke begrænsninger lov om Færøernes landsstyres indgåelse af folkeretlige aftaler sætter for Færøernes ret til at indgå folkeretlige aftaler. I et svar til spørgeren dateret den 2. januar 2018 (spørgsmål nr. S 335 af 18. december 2017) anfører udenrigsministeren, at »jeg kan bekræfte, at de danske myndigheder er ansvarlige for gennemførelsen af love, som er vedtaget i Folketinget, herunder lovenes fortolkning.« Dette harmonerer ikke med hjemmestyrelovens § 6, stk. 2, som i klar tekst beskriver, at når parterne er uenige, så nedsættes der et udvalg med 2 repræsentanter for regeringen i Danmark og 2 repræsentanter for Færøernes landsstyre samt 3 højesteretsdommere. Bliver regeringens og landsstyrets medlemmer ikke enige, skal højesteretsdommerne afgøre tvisten. Derved er det gjort helt klart i hjemmestyreloven, at intet ministerium – hverken dansk eller færøsk – kan påtage sig rollen som definitiv fortolkningsmyndighed.

 

Svar

Jeg kan bekræfte, at både det færøske landsstyre og regeringen efter § 6, stk. 2, i hjemmestyreloven har mulighed for at forelægge tvivlspørgsmål om det færøske hjemmestyres kompetence i forhold til rigsmyndighederne for det i § 6, stk. 2, beskrevne nævn.

Dette nævn består af to af regeringen og to af det færøske landstyre valgte medlemmer samt tre af Højesterets præsident udpegede højesteretsdommere, af hvilke den ene udpeges som formand.

Spørgsmål forelagt for det pågældende nævn afgøres i enighed mellem nævnsmedlemmerne udpeget af det færøske landstyre og af regeringen. Opnås ikke enighed mellem disse medlemmer, afgøres spørgsmålet af de 3 højesteretsdommere.

Adgangen til at forelægge spørgsmål for det pågældende nævn ændrer ikke på, at de danske myndigheder er ansvarlige for gennemførelsen af love som er vedtaget i Folketinget, herunder lovenes fortolkning.

Træffer det pågældende nævn afgørelser, vil disse naturligvis respekteres af de danske myndigheder.

§ 20-spørgsmål S 361 Om afgifter i Københavns lufthavn

Spørgsmål S 361

Af: Magni Arge (T)

Til:  Transport-, bygnings- og boligministeren Ole Birk Olesen (LA)

Dato: 05-01-2018

Spørgsmål

Mener ministeren, at det er i god overensstemmelse med regeringens luftfartsstrategi, at flyvninger til og fra Færøerne og Grønland ikke får tilbudt 35 pct. reduktion af afgifter i Københavns Lufthavn, som andre navngivne skandinaviske lufthavne og danske provinslufthavne har fået?

Begrundelse

I en pressemeddelelse fra den 11. december 2017 meddeler Københavns Lufthavne, at man imødekommer opfordringen til at sænke priserne og medvirke til at udvikle Københavns Lufthavn som nordeuropæisk hub. Den største prisreduktion opnås ved en incitamentsordning, som omfatter Bergen, Gøteborg, Stavanger, Vilnius, Gdansk, Billund, Bornholm, Sønderborg, Aalborg og Midtjylland. Angiveligt omfatter ordningen ikke Kangerlussuaq i Grønland og Vágar på Færøerne.

 

Svar

Det er Københavns Lufthavn, og ikke regeringen, der på baggrund af kommercielle hensyn har fastsat rammerne for den incitamentsordning, som spørgeren henviser til.

Den liste over destinationer, som Københavns Lufthavn har offentliggjort, er ikke en udtømmende liste over destinationer, der kan opnå rabatten. Rabatten gives således til alle destinationer, som opfylder en række objektive kriterier.

I forbindelse med offentliggørelsen af den nye incitamentsordning oplyste Københavns Lufthavn, at incitamentsordningen har fokus på højfrekvente såkaldte ’feederflyvninger’, som er ruter, der bringer passagerer fra regionale lufthavne med et mindre rutenet til Københavns Lufthavn, hvor der er forbindelser til en lang række destinationer. Det er derfor bl.a. en forudsætning, at et luftfartsselskab flyver mindst tre gange dagligt på samme rute for at opnå rabatten.

Som jeg forstår incitamentsordningen, kan også grønlandske og færøske luftfartsselskaber blive omfattet af ordningen, såfremt de opfylder kriterierne for tildeling af rabatten. Jeg vil derfor opfordre interesserede selskaber til at kontakte Københavns Lufthavn for at få oplysninger om de konkrete kriterier.

Jeg mener på baggrund af ovenstående, at Københavns Lufthavns nye incitamentsordning ligger i fin forlængelse af regeringens luftfartsstrategi, da ordningen styrker lufthavnens position som nordeuropæisk knudepunkt.

 

Færøudvalget spørgsmål 2 Om rigslovsindstilling om ikrafttræden af lovændring om dobbelt statsborgerskab på Færøerne

Spørgsmål 2

Af: Magni Arge (T)

Til: Udlændinge- og Integrationsministeren Inger Støjberg (V)

Dato: 20-12-2017

Spørgsmål

I første del af 2017 henvendte lagmanden på Færøerne sig til de danske myndigheder, om en rigslovsindstilling om ikrafttræden af lovændring om dobbelt statsborgerskab i lov om dansk indfødsret, således at denne del træder i kraft på Færøerne ved kongelig anordning. Jf. lov om dansk indfødsret kan loven ved kongelig anordning helt eller delvis sættes i kraft for Færøerne med de ændringer, som de færøske forhold tilsiger. Vi er nu i slutningen af 2017, og rigslovsindstillingen er endnu ikke modtaget på Færøerne. Kan statsministeren på denne baggrund oplyse om status for rigslovsindstilling om ikrafttræden af dobbelt statsborgerskab på Færøerne, samt tidsplan for sagen?

 

Svar

Ved lov nr. 729 af 25. juni 2014 om ændring af lov om dansk indfødsret (Erhvervelse af dansk indfødsret ved fødslen m.v.) blev der første gang indsat en territorialbestemmelse i en ændring af indfødsretsloven. Territorialbestemmelsen indebærer, at loven ikke gælder for Færøerne og Grønland, men ved kongelig anordning helt eller delvis kan sættes i kraft for Færøerne og Grønland med de ændringer, som de færøske og grønlandske forhold tilsiger.

Lovændringen vedrørte bl.a. indførelsen af regler om automatisk erhvervelse af statsborgerskab fra en medmoder. Territorialbestemmelsen blev indsat, da der fra færøsk side var et ønske om, at reglen om medmoderskab i relation til indfødsret ikke skulle gælde for Færøerne.

Ved efterfølgende ændringer af indfødsretsloven er der indsat tilsvarende territorialbestemmelser, herunder også i lov nr. 1496 af 23. december 2014 om ændring af lov om indfødsret (Accept af dobbelt statsborgerskab og betaling af gebyr i sager om dansk indfødsret), som der henvises til i spørgsmålet.

Ingen af lovændringerne er siden blevet sat i kraft for Færøerne. Det retlige grundlag for meddelelse af dansk indfødsret er grundlovens § 44, hvorefter ingen udlænding kan få dansk indfødsret uden ved lov. Denne bestemmelse indebærer, at alene Folketinget og regeringen i forening har kompetence til at meddele dansk indfødsret.

Reglerne om statsborgerskab bør af principielle, retlige grunde være de samme i hele riget. Det fremgår således bl.a. af de almindelige bemærkninger til forslag til lov om de færøske myndigheders overtagelse af sager og sagsområder (lovforslag nr. L 169 af 11. maj 2005), at besiddelse af dansk indfødsret har en række retsvirkninger, der gælder over alt i riget, herunder f.eks. valgret til Folketinget.

Udlændinge- og Integrationsministeriet har siden efteråret 2016 været i dialog med Lagmandens Kontor med henblik på at få sat alle ændringer af indfødsretsloven i kraft for Færøerne. Denne dialog pågår fortsat.

 

 

§ 20-spørgsmål S 335 Om fortolkningsretten af lov om Færøernes Landsstyres indgåelse af folkeretlige aftaler

Spørgsmål S 335

Af: Magni Arge (T)

Til: Udenrigsministeren Anders Samuelsen (LA)

Dato: 18-12-2017

Spørgsmål

Mener udenrigsministeren, at det alene er Danmark, der har fortolkningsretten af lov om Færøernes landsstyres indgåelse af folkeretlige aftaler i tilfælde af uenigheder mellem Danmark og Færøerne eller Grønland?

Begrundelse

Det danske udenrigsministerium har meddelt overfor Island, at Danmark ikke godkender en aftale, der efter sit indhold ikke er andet end en hensigtserklæring, som Island, Færøerne og Grønland har underskrevet om samarbejde i Arktis, fordi de danske myndigheder mener, at den er i strid med lov om Færøernes landsstyres indgåelse af folkeretlige aftaler. Det er ikke i harmoni med udtalelser om, at Kongeriget Danmark består af tre jævnbyrdige parter, der samarbejder i arktiske spørgsmål på basis af gensidig respekt.

 

Svar

Jeg kan bekræfte, at de danske myndigheder er ansvarlige for gennemførelsen af love som er vedtaget i Folketinget, herunder lovenes fortolkning. Dette arbejde sker hvor relevant i en løbende tæt dialog mellem de tre rigsdele.

 

For så vidt angår den konkrete sag vedrørende samarbejdsaftalen dateret 31. august 2017 mellem den islandske regering, Naalakkersuisut og Færøernes landsstyre, kan der henvises til besvarelse af GRU alm. del spørgsmål 31.

Udlændinge- og Integrationsudvalget spørgsmål 223 Om hvor mange ansøgninger om statsborgerskab Udlændinge- og Integrationsministeriet modtager fra folk, der opholder sig på Færøerne

Spørgsmål 223

Af: Magni Arge (T)

Til: Udlændinge- og Integrationsministeren Inger Støjberg (V)

Dato: 15-12-2017

Spørgsmål

I første del af 2017 henvendte lagmanden på Færøerne sig til de danske myndigheder, om en rigslovsindstilling om ikrafttræden af lovændring om dobbelt statsborgerskab i lov om dansk indfødsret, således at denne del træder i kraft på Færøerne ved kongelig anordning. Jf. Lov om dansk indfødsret kan loven ved kongelig anordning helt eller delvis sættes i kraft for Færøerne med de ændringer, som de færøske forhold tilsiger. Vi er nu i slutningen af 2017, og rigslovsindstillingen er endnu ikke modtaget på Færøerne. Kan statsministeren på denne baggrund oplyse om status for rigslovsindstilling om ikrafttræden af dobbelt statsborgerskab på Færøerne, samt tidsplan for sagen?

Svar:

Udlændinge- og Integrationsministeriet kan oplyse, at det ikke er muligt at foretage retvisende udtræk af data fra ministeriets sagsbehandlingssystemer vedrørende opholdssted for de personer, der søger om dansk statsborgerskab.

Udlændinge- og Integrationsministeriet kan supplerende oplyse, at for at kunne identificere de sager, der vedrører ansøgere om dansk statsborgerskab, der opholder sig på Færøerne, vil det kræve en manuel gennemgang af et meget stort antal sager, hvilket ministeriet af ressourcemæssige årsager ikke har fundet anledning til at iværksætte.

 

 

§ 20-spørgsmål S 58 Om færøsk medinddragelse på sikkerhedspolitiske spørgsmål, der vedrører Færøerne

Spørgsmål 58

Af: Magni Arge (T)

Til: Forsvarsministeren Claus Hjort Frederiksen (V)

Dato: 23-10-2017

Spørgsmål

Mener ministeren, at det danske forsvars oprustning også er begrundet med en ændret opfattelse af den sikkerhedspolitiske situation i Nordatlanten, og at oprustningen i givet fald også har betydning for militære aktiviteter i og omkring Færøerne, og hvilken holdning har ministeren til, hvordan regeringen har medinddraget det færøske landsstyre og sørget for, at Færøerne fik en ægte medindflydelse på det danske forsvars oprustning, sådan som det er aftalt i Fámjinserklæringen fra 2005?

Begrundelse

Den markante oprustning af det danske forsvar er blandt andet begrundet med øget russisk aktivitet i blandt andet Nordatlanten. Det har betydning for den sikkerhedspolitiske situation i og omkring Færøerne. I Fámjinserklæringen fra 2005 står der, at i forvaltningen af udenrigs- og sikkerhedspolitiske spørgsmål af betydning for Færøerne er det naturligt, at Færøerne medinddrages og har medindflydelse. Der står endvidere i erklæringen, at der er tale om en ægte medinddragelse og medindflydelse med sigte på ligeværdighed i alle spørgsmål, hvor Danmark og Færøerne i fællesskab er inddraget. Det forlyder imidlertid fra færøsk presse, at Færøernes landsstyre ikke har været inddraget og dermed heller ikke haft nogen indflydelse på det danske forsvars oprustning.

Svar:

Regeringens udspil til nyt forsvarsforlig tager udgangspunkt i den generelle sikkerhedspolitiske udvikling, hvor Danmark står over for et mere alvorligt trusselsbillede end i nogen anden periode efter murens fald.

Det er regeringens ønske at sikre Forsvarets fortsatte stærke engagement i hele rigsfællesskabet. Derfor lægger regeringen op til, at initiativerne i Arktis-aftalen fra 2016 videreføres i det kommende forlig. Grundlaget for Arktis-aftalen blev udarbejdet i tæt koordination med både Grønland og Færøerne. Færøerne har således været med til at sætte rammerne for styrkelse af Forsvarsministeriets opgaveløsning i Nordatlanten og Arktis.

Det er regeringens ambition, at Danmark, Grønland og Færøerne sammen sikrer vores fælles interesser mod nord, så rigsfællesskabet også i fremtiden står stærkt.

§ 20-spørgsmål S 1425 Om Klinisk Basis Uddannelse på Færøerne

Spørgsmål 1425

Af: Magni Arge (T)

Til: Sundhedsministeren Ellen Trane Nørby (V)

Dato: 09-08-2017

Spørgsmål:

Mener ministeren, at det ville være hensigtsmæssigt at modificere gældende KBU-ordning på Færøerne (Klinisk Basis Uddannelse) til en model, så lægestuderende og nyuddannede færøske læger får lettere adgang til KBU på Færøerne, og derved medvirke til at fremtidssikre Færøernes lægebehov?

Begrundelse

Behovet for læger er stort på Færøerne, og udfordringerne i rekrutteringen er store ligesom i udkantsdanmark og i Grønland. Der er imidlertid stor efterspørgsel fra færøske lægestuderende efter at komme til Færøerne i Klinisk Basis Uddannelse (KBU), men her sidestilles færinger med danskere og konkurrerer med andre danske studerende om at komme til Færøerne i KBU. I Grønland derimod gælder en særordning, hvor grønlandske nyuddannede læger har fortrinsret til de begrænsede KBU-pladser i Grønland. Hensigten med særordningen er at få grønlandske læger tilbage til hjemlandet efter afsluttet uddannelse. I øjeblikket er der omkring 80 færøske lægestuderende i Danmark. En undersøgelse, som blev lavet i foråret 2017 af foreningen af færøske lægestuderende i København (LÍK), viste, at nærved 80 pct. af de færøske lægestuderende og færøske nyuddannede læger i Danmark ønsker at tage KBU på Færøerne. Men de færøske lægestuderende har ingen fortrinsret til KBU-pladser i hjemlandet, da Færøerne er en del af den danske KBU-ordning. Færøerne erfarer ligesom udkantsdanmark et stort underskud af læger og har derfor brug for at tiltrække nye yngre læger. I Grønland derimod gælder en særordning, der tilskynder grønlandske nyuddannede og lægestuderende til at tage KBU i Grønland.

 

Svar:

Jeg synes, at tankerne og forslaget er interessant, og jeg tager gerne en videre drøftelse af forslaget. Spørgsmålet falder dog uden for rammerne af et §20-spørgsmål, idet et svar vil kræve bidrag fra Sundhedsstyrelsen. Jeg må derfor henvise spørgeren til eventuelt at genfremsætte spørgsmålet som et udvalgsspørgsmål gennem Sundheds-og Ældreudvalget.

Sí svar her: https://www.tjodveldi.dk/spurningar/2017/8/16/sundheds-og-ldreudvalget-suu-alm-del

Færøudvalget spørgsmål 16 Om det findes statistiske data der belyser, hvor mange kvinder bosiddende på Færøerne, der gennem de sidste 20 år har foretaget en provokeret abort i Danmark m.v.

Spørgsmål 16

Af: Magni Arge (T)

Til: Sundhedsministeren Ellen Trane Nørby (V)

Dato: 17-07-2017

Spørgsmål:

I den nyeste udgave af Statistisk Årbog 2017 fremgår det, at antallet af provokerede aborter på Færøerne var 36 pr. 1000 levendefødte børn i 2013. I Danmark var det tilsvarende tal 259 i 2014. En af forklaringerne kan være, at Danmark fik en ny lov om abort i 1973, som afløste den mere restriktive abortlov fra 1956, mens den "gamle" og mere restriktive lov stadigvæk gælder for Færøerne. En anden forklaring kan være, at flere færøske kvinder får foretaget abort i udlandet. Kan ministeren redegøre for, om der findes statistiske data der belyser, hvor mange kvinder bosiddende på Færøerne, der gennem de sidste 20 år har fået foretaget en provokeret abort i Danmark, og i givet fald oplyse, hvilke data findes og hvor store tallene er for hvert af de seneste 20 år?

Svar:

Jeg har til brug for besvarelsen indhentet nedenstående oplysninger hos Sundhedsdatastyrelsen, som jeg kan henholde mig til.

Sundhedsdatastyrelsen har lavet et udtræk på baggrund af Register over Legalt Provokerede Aborter. Alle legalt provokerede aborter foretaget i Danmark, på sygehuse eller klinikker, skal indberettes til registeret.

Udtrækket viser, at der i perioden 1997 til 2016 er indberettet 22 legalt provokerede aborter foretaget blandt kvinder, der er registreret som værende bosat på Færøerne. Det bemærkes, at ikke alle indberettede aborter indeholder oplysning om kvindens bopæl.

På baggrund af diskretioneringshensyn er der ikke udarbejdet en fordeling af antal aborter pr. år. Sundhedsdatastyrelsen diskretionerer alle celler med <5 observationer.

 

 

 

Færøudvalget spørgsmål 14 Om hvor mange færinger bosat i Danmark, der har fået beviliget færøsk talesyntese

Spørgsmål 14

Af: Magni Arge (T)

Til: Børne- og Socialministeren Mai Mercado (KF)

Dato: 07-07-2017

Spørgsmål:

Kan ministeren redegøre for, hvor mange færinger bosat i Danmark der har fået bevilliget færøsk talesyntese, og hvor mange som derimod har fået afslag på sin ansøgning om færøsk talesyntese samt herunder ligeledes oplyse, hvilke alternativer de i stedet har modtaget?

Svar:

Færinger, som bosætter sig her i Danmark, har som andre personer med lovligt ophold her i landet, ret til hjælp efter serviceloven.

Efter serviceloven skal kommunerne yde støtte til hjælpemidler til personer med varigt nedsat fysisk eller psykisk funktionsevne, når hjælpemidlet enten i væsentlig grad kan afhjælpe varige følger af den nedsatte funktionsevne, i væsentlig grad kan lette den daglige tilværelse i hjemmet eller er nødvendig for at personen kan udøve et erhverv.

Kommunerne har ikke pligt til at registrere eller indlevere data om visitering af hjælpemidler samt afslag herpå. Børne- og Socialministeriet er derfor ikke i besiddelse af tal vedrørende tildeling af hjælpemidler og derfor heller ikke oplysninger om antallet af borgere, der bevilges færøsk talesyntese, eller som får afslag på ansøgninger herom, herunder hvilke alternativer der i givet fald tilbydes i stedet for færøsk talesyntese.

 

 

§ 20-Spørgsmål S 1389 Om færøsk talesyntese

Spørgsmål 1389

Af: Magni Arge (T)

Til: Børne- og Socialministeren Mai Mercado (KF)

Dato: 07-07-2017

 

Spørgsmål:

Hvad er ministerens holdning til, at færinger, der er bosat i Danmark, ikke får bevilget færøsk talesyntese, men alene dansk talesyntese?

Begrundelse:

Der findes tilfælde, hvor færinger, der har arbejdet og været bosat i Danmark i flere år, har været udsat for, at deres syn er blevet forværret i sådan en grad, at de nu har behov for talesyntese som hjælpemiddel. Da færinger har deres eget sprog både i skrift og tale, findes der en færøsk talesyntese, der skal afhjælpe færinger, der henholdsvis er synshæmmede og blinde. Da det færøske og danske sprog er hver sit sprog, kan den danske talesyntese ikke anvendes til færøske ord. Der findes eksempler, hvor færinger, der er bosat i Danmark, får afslag på deres ansøgning om støtte til færøsk talesyntese og alene får tilbudt støtte til dansk (og engelsk), ligesom danskere. I Folketinget og fra regeringen hører vi ofte forsikringer om, at alle parter er ligestillede i rigsfællesskabet. Men det gælder ikke, hvad angår talesyntese. Færinger i Danmark, der har brug for talesyntese, får ingen støtte til at kommunikere på deres modersmål, mens man på Færøerne uden nogen betingelser stiller dansk talesyntese til rådighed for danskere, der har behov for det.

 

Svar:

Jeg vil gerne indledningsvist slå fast, at færinger, som bosætter sig her i Danmark, ligesom andre personer med lovligt ophold her i landet, har ret til hjælp efter serviceloven.

Jeg kan ikke udtale mig om de konkrete tilfælde, men jeg vil gerne generelt understrege, at kommunerne ved tildeling af hjælpemidler efter serviceloven altid skal foretage en konkret og individuel vurdering af, hvorvidt et hjælpemiddel i væsentlig grad afhjælper de varige følger af en borgers funktionsnedsættelse eller i væsentlig grad medfører en lettelse af den daglige tilværelse.

Hvis borgerens behov afhjælpes af en færøsk talesyntese, men ikke af en med dansk tale, skal kommunen således yde støtte til den færøske variant, såfremt borgeren i øvrigt opfylder betingelserne herfor. Kommunens afgørelse kan påklages til Ankestyrelsen.

 

 

 

 

Sundheds- og Ældreudvalget Spørgsmål 1094 Om modificering af gældende KBU ordning på Færøerne

Spørgsmål 1094

Af: Magni Arge (T)

Til: sundhedsminister Ellen Trane Nørby (V)

Dato: 16-08-2017

 

Spørgsmålets ordlyd:

Mener ministeren, at det ville være hensigtsmæssigt at modificere gældende KBU- ordning på Færøerne (Klinisk Basis Uddannelse) til en model, så lægestuderende og nyuddannede færøske læger får lettere adgang til KBU på Færøerne, og derved medvirke til at fremtidssikre Færøernes lægebehov?

 

Svar:

Ministeriet har til brug for min besvarelse af spørgsmålet anmodet om bidrag fra Sundhedsstyrelsen. Sundhedsstyrelsen oplyser følgende vedrørende klinisk basisuddannelsesforløb på Færøerne:

”I den nugældende ordning oprettes klinisk basisuddannelsesforløb (KBU) i hele Danmark svarende til antallet af tilmeldte læger til ordningen. Efter afsluttet basisuddannelse kan lægen søge om tilladelse til selvstændigt virke i Styrelsen for Patientsikkerhed, ligesom lægen vil kunne fortsætte i speciallægeuddannelsen i Danmark. Alle læger, uafhængig af nationalitet, som har gennemført en lægeuddannelse i Danmark, er således ligestillede i ordningen.

KBU, som er et 12 måneders uddannelsesforløb, tilbydes alle nyuddannede læger efter afsluttet lægeuddannelse fra et dansk universitet og aflagt lægeløfte. De tilmeldte lægestuderende eller læger modtager et lodtrækningsnummer, som angiver i hvilken rækkefølge, lægen skal vælge forløb blandt alle ledige forløb i Danmark. Forløbene på Færøerne slås op og søges gennem samme fordelingssystem som øvrige KBU-forløb i Danmark. Forløbene på Færøerne er ekstra forløb, hvilket betyder, at lægen udelukkende kommer til Færøerne efter eget ønske.

Sundhedsstyrelsen er i dialog med Færøerne og Videreuddannelsessekretariatet for Det Regionale Råd for Lægers Videreuddannelse Øst for at afsøge eventulle muligheder for at ændre Færøernes deltagelse i Danmarks procedurer for tilmelding til den kliniske basisuddannelse.

Sundhedsstyrelsen vil holde Sundheds- og Ældreministeriet orienteret om resultatet af disse drøftelser.”

Desuden supplerer Sundhedsstyrelsen med oplysninger vedr. basisuddannelsesstillinger i Grønland:

”Basisuddannelsesstillinger i Grønland vælges ikke via basislæge.dk som basisforløbene i Danmark og på Færøerne. I Grønland opslås 2 klinisk basisuddannelsesstillinger halvårligt på Dronning Ingrids Hospital i Nuuk, som kan søges af læger, der har tilmeldt sig KBU. Til disse stillinger fremsendes således en ansøgning og ansøgere med  grønlandsk baggrund har fortrinsret. Grønland er ansvarlig for uddannelsesforløbene, ligesom de obligatoriske kurser afholdes i Grønland.”

Sundhedsstyrelsen oplyser slutteligt, at der er fire basisuddannelsesstillinger på Grønland og ti klinisk basisforløb på Færøerne om året.

Det ligger mig meget på sinde, at vi i Danmark, herunder Færøerne, har et godt og trygt sundhedsvæsen, hvor alle patienter har lige adgang til sundhedsydelser af høj kvalitet. Det kræver blandt andet, at vi har dygtige læger, der ønsker at bosætte sig på Færøerne. Her er den kliniske basisuddannelse et vigtigt middel.

Jeg har således stor forståelse for problemstillingen vedrørende klinisk basisuddannelse på Færøerne. Af den grund ser jeg også frem til resultatet af Sundhedsstyrelsens, Færøernes og Videreuddannelsessekretariatet for Det Regionale Råd for Lægers Videreuddannelse Østs dialog om basisuddannelse på Færøerne. Jeg vil opfordre Sundhedsstyrelsen til at tage den grønlandske model i betragtning i deres videre arbejde med en eventuel ny model på Færøerne.

Såfremt Sundhedsstyrelsen, Færøerne og Videreuddannelsessekretariatet for Det Regionalt Råd for Lægers Videreuddannelses Øst bliver enige om en ny model, vil jeg sørge for, at modellen sendes til orientering til Folketingets Sundheds- og Ældreudvalg.

 

§ 20-spørgsmål S 1303 Om ansættelse af dommere og fuldmægtige i Færøernes ret m.v.

Af: Magni Arge (T)

Til: Justitsminister Søren Pape Poulsen (KF)

Dato: 12-06-2017

Spørgsmålets ordlyd:

Kan ministeren oplyse, hvorvidt han synes, at det er vigtigt, at der fastsættes regler i retsplejeloven om, at der ved ansættelse af politifolk i Færøernes Politi og jurister i den færøske anklagemyndighed skal lægges vægt på, at ansøgeren har kendskab til det færøske sprog og indsigt i færøsk lovgivning, færøske samfundsforhold og færøsk kultur, så der stilles de samme betingelser som ved ansættelse af dommere og fuldmægtige i Retten på Færøerne, jf. den færøske retsplejelovs § 43, stk. 2, og § 53, stk. 3?

Skriftlig begrundelse:

Det fremgår af den færøske retsplejelovs § 43, stk. 2, og § 53, stk. 3, at der ved ansættelse af dommere og fuldmægtige i Retten på Færøerne skal lægges vægt på, om de pågældende har kendskab til det færøske sprog og indsigt i færøsk lovgivning, færøske samfundsforhold og færøsk kultur. Der indgår i den færøske retsplejelov ikke samme krav ved ansættelse af politifolk i Færøernes Politi eller af jurister i den færøske anklagemyndighed. Ministeren har ved besvarelse af spørgsmål nr. S 632 oplyst, at »derfor indgår det også allerede i vurderingen af ansøgere til lederstillinger i politiet på Færøerne, om ansøgerne har indsigt i færøske forhold.« Dette hænger ikke sammen med, at det nuværende ledelsesteam i Færøernes Politi består af fire personer: Politimesteren, vicepolitimesteren, chefpolitiinspektøren og stabschefen, hvoraf de første tre er danskere uden tilknytning til Færøerne og uden indsigt i færøske forhold før deres ansættelse i Færøernes Politi. Politimesteren har været længst tid på Færøerne (ca. 4 år), mens de to andre har været på Færøerne i ca. 2½ år. Politiet og anklagemyndigheden på Færøerne varetager ret centrale opgaver i det færøske samfund, som kræver indsigt i og forståelse af færøsk lovgivning, de færøske samfundsforhold og kulturen. Spørgeren vil derfor gerne have oplyst, om ministeren er enig i, at der ikke er nogen grund til at gøre forskel, så der i retsplejeloven laves regler, hvoraf det fremgår, at de ansatte i politiet og anklagemyndigheden på Færøerne skal have kendskab til det færøske sprog og indsigt i færøsk lovgivning, færøske samfundsforhold og færøsk kultur. Hvis ministeren er enig, ønsker spørgeren oplyst, om han som ansvarlig minister for området vil sørge for at udarbejde et lovforslag, og hvornår dette vil ske.

Svar:

Jeg kan henvise til min samtidige besvarelse af spørgsmål nr. S 1293 og til min tidligere besvarelse af 2. februar 2017 af spørgsmål nr. S 632. Jeg kan i øvrigt oplyse, at Justitsministeriet har nedsat en arbejdsgruppe, som skal udarbejde et udkast til en ny færøsk retsplejelov. Arbejdsgruppen vil i den forbindelse bl.a. tage stilling til, i hvilket omfang der bør fastsæt- 3 tes regler i retsplejeloven om at lægge vægt på kendskab til færøsk sprog, lovgivning, samfundsforhold og kultur ved besættelse af stillinger inden for den færøske retspleje.

§ 20-spørgsmål S 1293 Om stillingen som vicepolitimester ved Færøernes Politi.

Af: Magni Arge (T)

Til: Justitsminister Søren Pape Poulsen (KF)

Dato: 09-06-2017

Spørgsmålets ordlyd:

Mener ministeren, at det er tilfredsstillende, når det ikke fremgår af stillingsopslaget til stillingen som vicepolitimester ved Færøernes Politi, at det er en kvalifikation, at ansøgeren har indsigt i færøske forhold, og mener ministeren, at det er væsentligt, at der ved besættelse af stillingen konkret vil blive lagt vægt på, om ansøgerne har kendskab til det færøske sprog og indsigt i færøsk lovgivning, færøske samfundsforhold og færøsk kultur?

Skriftlig begrundelse:

Justitsministeriet har i maj 2017 opslået stillingen som vicepolitimester til Færøernes Politi. Det fremgår af stillingsopslaget, at vicepolitimesteren i Færøernes Politi indgår som del af ledelsesteamet med politimesteren, chefpolitiinspektøren og stabschefen. I ministerens besvarelse af spørgsmål nr. S 632 fremgår det bl.a., at »Det er samtidig væsentligt, at færinger er repræsenteret i politiet på Færøerne – også på øverste ledelsesniveau – og derfor indgår det også allerede i vurderingen af ansøgere til lederstillinger i politiet på Færøerne, om ansøgerne har indsigt i færøske forhold«. Jeg finder det derfor mærkeligt, at det ikke fremgår af Justitsministeriets stillingsopslag, at indsigt i færøske forhold er en væsentlig og særlig kvalifikation ved besættelsen af stillingen som vicepolitimester til Færøernes Politi, når vedkommende er en del af et ledelsesteam, hvor tre ud af fire personer lige nu er danskere (politimester, vicepolitimester og chefpolitiinspektør) uden længerevarende indsigt i færøske forhold. Det vækker desuden anledning til forundring, at ministerens eget ministerium i stillingsopslaget ikke lægger vægt på indsigten i færøske forhold som en kvalifikation, når det af Statsministeriets opslag til stillingen som Rigsombudsmand på Færøerne fremgår, at det er en kvalifikation, at »ansøgere må have et indgående kendskab til samspillet mellem det politiske og det administrative system samt gerne et godt kendskab til færøske forhold og det færøske sprog.« Ved ansættelse i Færøernes Ret som dommer og fuldmægtige fremgår det af den færøske retsplejelovs § 43, stk. 2, og § 53, stk. 3, at både dommere og fuldmægtige skal have kendskab til det færøske sprog og indsigt i færøsk lovgivning, færøske samfundsforhold og færøsk kultur.

Svar:

Det er efter min opfattelse afgørende, at den bedst kvalificerede ansøger udnævnes ved besættelse af ledende stillinger – herunder i politiet og anklagemyndigheden på Færøerne. Det indgår i vurderingen af ansøgere til lederstillinger i politiet og anklagemyndigheden på Færøerne, om ansøger- 3 ne har indsigt i færøske forhold, uanset om dette udtrykkeligt nævnes i et konkret stillingsopslag, og det er jeg tilfreds med. Jeg kan i øvrigt henvise til den samtidige besvarelse af spørgsmål nr. S 1303 og til min tidligere besvarelse af 2. februar 2017 af spørgsmål nr. S 632.

Samling: 2016-17

Status: Besvaret, endeligt

§ 20-spørgsmål S 1145 Om handel med sælprodukter

Af: Magni Arge (T)

Til: Miljø- og fødevareminister Esben Lunde Larsen (V)

Dato: 02-05-2017

 

Spørgsmålets ordlyd:

Hvad er ministerens holdning til, at EU retfærdiggør forbud mod import og handel med sælprodukter af moralske og dyreværnspolitiske hensyn på bekostning af det arktiske folks muligheder for at udnytte havets ressourcer bæredygtigt?

Skriftlig begrundelse:

Med forordning nr. 1007/2009 af 16. september 2009 blev et forbud mod import og handel med sælprodukter iværksat især af hensyn til dyrevelfærd. Dette forbud rammer især kommercielt fangede sælprodukter. Selv om der er en inuitundtagelse fra forbuddet på grund af inuitternes bæredygtige fangst, så skader forbuddet alligevel inuitsamfundene, fordi forbrugerne i EU er ikke oplyste om hverken den bæredygtige fangst eller undtagelsen fra forbuddet. Forbuddet blev iværksat bl.a. efter pres fra offentligheden og internationale dyreværnsforeninger, men senere har store miljøorganisationer, såsom WWF og Greenpeace ændret holdning og bakker nu op omkring bæredygtig og etisk forsvarlig sælfangst i Arktis. Fredningen af sæler har ført til stor vækst i sælbestandene mange steder, blandt andet i det arktiske område, i Baltikum og i danske farvande og har angiveligt ført til reducerede fiskebestande samt været til gene for en bæredygtig udnyttelse af havets ressourcer.

 

Svar:

Det er en prioritet for den danske regering at sikre de arktiske folks muligheder for økonomisk udvikling. Regeringen prioriterer bl.a. varetagelsen af Grønlands interesser i forhold til sælfangst og afsætning af sælprodukter i EU. I forbindelse med revisionen af EU's sælproduktforordning i 2015 blev grønlandske interesser sikret takket være Danmarks store indsats under forhandlingerne. Det lykkedes Danmark at bevare ”inuit-undtagelsen” i den reviderede forordning, dvs. retten til – trods det generelle forbud - at omsætte sælprodukter i EU, hvis de stammer fra inuitsamfunds eller andre oprindelige samfunds jagt og derved bidrager til disse samfunds eksistensgrundlag. Det lykkedes endvidere på dansk-grønlandsk foranledning at få styrket henvisningen i forordningen til oprindelige folks rettigheder og få indsat en ny forpligtelse for Kommissionen til at informere offentligheden og kompetente myndigheder, herunder toldmyndigheder, om inuitundtagelsen. 2016-17 S 1145 endeligt svar Offentligt 2 Desuden skal Kommissionen hvert fjerde år rapportere om gennemførelsen af forordningen, herunder vurdere dens funktion, effektivitet og målopfyldelse. Den første rapport skal forelægges for Europa-Parlamentet og Rådet senest 31. december 2019. Regeringen vil fortsat lægge vægt på at fremme forståelsen for Grønlands sælfangst som et bæredygtigt, legitimt erhverv og fortsat arbejde for at sikre eksporten af sælprodukter fra Grønland til EU.

Samling: 2016-17

Status: Besvaret, endeligt

§ 20-spørgsmål S 986 Om ændringer i Helsingforstraktaten.

Af Magni Arge (T) 
Til minister for ligestilling Karen Ellemann (V)
28-03-2017

Spørgsmålets ordlyd: 
Vil ministeren arbejde for, at der foretages ændringer i Helsingforstraktaten, således at Færøerne kan opnå selvstændigt medlemsskab i Nordisk Råd og Nordisk Ministerråd?

Skriftlig begrundelse: 
Ministeren har anført, at regeringen støtter det færøske ønske om at få en stærkere rolle i det nordiske samarbejde, så vidt det er politisk og juridisk muligt. Det har tidligere været anført, at en af årsagerne til, at Færøerne ikke kan opnå selvstændigt medlemsskab af Nordisk Råd og Nordisk Ministerråd, er, at Helsingforstraktaten i sin nuværende form alene kan kontraheres af suveræne stater.

Svar:

I lyset af de seneste drøftelser som reaktion på Færøernes ansøgning om selvstændigt medlemskab af Nordisk Råd og Nordisk Ministerråd er det ikke regeringens opfattelse, at det vil være muligt at opnå enighed med de andre nordiske lande om at ændre Helsingforsaftalen. Derfor arbejder regeringen sammen med Landsstyret på at skabe en ordning, som betyder, at Færøerne i praksis kan få en mere fremtrædende og selvstændig rolle i det nordiske samarbejde, jf. også mit svar på S 903 og S 932.

Samling:  2016-17
Status:  Besvaret, endeligt

§ 20-spørgsmål US 46 Om Brexits betydning for Færøerne.

Af Magni Arge (T) 
Til statsminister Lars Løkke Rasmussen (V)
Svar dato: 14-03-2017

Magni Arge (T) :

Så kommer vi til det andet spørgsmål. Jeg ved godt, det kan være svært at fabulere over det, men Nicola Sturgeon har jo trykket på knappen og sagt: Nu vil vi have en afstemning om den skotske selvstændighed. Og de vil efterfølgende gerne indlemmes i EU. Men det er jo et relevant spørgsmål at forholde sig til, for det har de jo udtrykt helt klart. Men det har også kæmpestor betydning for Færøerne, for hvis Skotland er en del af EU, er det EU, vi skal forhandle med angående fiskeriressourcerne. Forbliver de en del af Storbritannien, bliver det en ny kyststat, som vi skal forholde os til. Er det også en diskussion, som I holder, om jeg så må sige, åben over for den færøske regering, sådan at man er klar over, hvor Danmark, som jo egentlig står for den samlede udenrigspolitik, står, men hvor man sagtens kan komme i konflikt med den færøske interesse i den her sag?

Statsministeren (Lars Løkke Rasmussen) :

Må jeg ikke først sige i forhold til at afdække Danmarks udfordringer og der, hvor der måtte være muligheder, at der vil vi jo gerne være i tæt dialog. Det gælder med Færøerne, det gælder også med Grønland, og vi har jo også haft mødeaktivitet i relation til den her taskforce, for det er vigtigt, at vi stemmer violinerne. Der er lidt færre muligheder end udfordringer ved et Brexit, men der er jo altid muligheder, f.eks. er der et lægemiddelagentur i UK, der skal genplaceres, hvis de forlader samarbejdet, og her har Danmark en fantastisk god case. Men det er måske undtagelsen, der bekræfter hovedreglen om, at det primært er en udfordring.

Men jeg kan ikke stå her i dag og forholde mig til scenarier om en skotsk afstemning og andet, al den stund at det jo slet ikke er klarlagt, om der bliver en sådan afstemning, på hvilke vilkår og med hvilket tidsperspektiv. Så det kan jeg ikke. Vi bliver nødt til at tage tingene i den rigtige rækkefølge. Det starter med, at Storbritannien trigger artikel 50. Det sker vel her med udgangen af måneden, må man tro, og så går vi i gang. Jeg har forsøgt i runde, men også relativt præcise vendinger at sige: Hvad er det for en vision, vi går ind i det her med.

Magni Arge (T) :

Men vi kan nok ikke komme uden om, at det vil være interessant for EU, hvis Skotland forbliver en del af EU, for så har I i hvert fald råderetten over alle de havområder, som tilhører Skotland. Men til gengæld vil det også give et godt medløb i selvstændighedsprocessen på Færøerne. Det er man nok godt klar over.

Der var et spørgsmål, jeg ikke fik svar på, sidste gang jeg spurgte dig. Det var, hvorfor den danske regering nu har en så restriktiv holdning til et færøsk medlemskab af Nordisk Råd, når Anker Jørgensen fremlagde et lignende forslag i 1980. Hvad er det, der har gjort, at man har tolket grundloven så forskelligt i 1980 og i 2016?

Samling:  2016-17
Status:  Besvaret, endeligt